Решение по делу № 2-256/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-256/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

23 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в              р.п. Быково гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Быковского районного отделения УФССП по Волгоградской области Петруниной О.А. к Шахсадину Угли Хамит об обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Быковского районного отделения УФССП по Волгоградской области Петрунина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шахсадину У.Х. указав, что в Быковском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении Шахсадина У.Х. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ПЛАТАН» денежных средств в размере 697 111 руб. 80 коп.; №-ИП от 28.12.2016г. в пользу ООО «ПЛАТАН» в размере 30 064 руб. 50 коп. Задолженность составляет 685 936 руб. 26 коп. Ответчик имеет в собственности земельный участок, площадь: 127 000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования АО «Совхоз Красносельский», на территории Красносельского сельсовета, 9,3 га в 0, 5 км западнее; 3,4 га в 1, 4 км юго-западнее <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости.

Истец - судебный пристав-исполнитель Быковского РО УФССП России по Волгоградской области Петрунина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Шахсадин У.Х., представитель третьего лица ООО «ПЛАТАН», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007г. N10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в Быковском районном отделении УФССП по Волгоградской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Шахсадина У.Х. №-ИП от 30.05.2017г. о взыскании в пользу ООО «ПЛАТАН» денежных средств в размере 697 111 руб. 80 коп., №-ИП от 28.12.2016г. в пользу ООО «ПЛАТАН» в размере 30 064 руб. 50 коп.

Задолженность по исполнительным производствам составляет 602 138 руб. 90 коп., что следует из справки от 23.07.2020г. Быковского РО УФССП России по Волгоградской области

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.06.2020 года ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество:

земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадь: 127 000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования АО «Совхоз «Красносельский-9» на территории Красносельского сельсовета; 9, 3 га в 0, 5 км западнее; 3, 4 га в 1,4 км юго-западнее <адрес>.

Одним из основополагающих принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет 147 320 руб.

ФИО1 также принадлежит на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ №; прицеп к легковому автомобилю №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, что следует из ответа ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области от 30.06.2020г.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств невозможности обращения взыскания на указанное движимое имущество, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского районного отделения УФССП по Волгоградской области Петруниной О.А. к Шахсадину У.Х. об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Быковского РО УФССП по Волгоградской области Петруниной О.А. к Шахсадину Угли Хамит об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020г.

          Судья: подпись С.Н. Демьянова

          Копия верна. Судья: