Решение по делу № 1-12/2012 от 28.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 28 февраля 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Радостева И.А., подсудимого: Пестова В.В., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Голева В.Г., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч.2 п. «г», 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пестов <ФИО2> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В <ДАТА>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Пестов <ФИО2> с целью получения для себя материальной выгоды, в лесном массиве, Кудымкарского муниципального района в квартале <АДРЕС>где  произрастают эксплуатационные леса, не имея соответствующего документа, дающего право на заготовку древесины, в нарушение требований ст.ст.29,30 Лесного кодекса РФ от <ДАТА6> «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений», произвел незаконную рубку деревьев, при помощи, принадлежащей ему бензиномоторной пилы марки  «Дружба-4», и самодельного приспособления - «лопатки», предназначенного для направления падения спиленных деревьев в нужном направлении. <ФИО1> путем распиливания, отделил от корней деревья породы: сосна в количестве 5шт., диаметрами комлевых частей от 32 до 36см., общим объемом 4,313 кубометра, ель в количестве 16штук, диаметрами  комлевых частей от 20 до 40см общим объемом 9,910кубометра.

Своими действиями  Пестов В.В. незаконно вырубил лесные насаждения породы сосна  общим объемом 4,313кубометра, стоимостью 1кубометра древесины породы сосна  составляет 94рубля 30копеек, а так же лесные насаждения породы ель общим объемом 9,910кубометра, стоимостью 1 кубометра древесины породы ель составляет 84рубля 90копеек.

Согласно ставок за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород, утвержденной  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> в результате незаконных действий, <ФИО4> лесному хозяйству причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 62404рубля.

            Он же, Пестов <ФИО2> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале <ДАТА>, точная дата следствием не установлена, Пестов <ФИО2>, в дневное время, с целью получения для себя материальной выгоды, в лесном массиве, расположенном <АДРЕС> сельского поселения Кудымкарского муниципального района <АДРЕС> края в <АДРЕС> где произрастают эксплуатационные леса, не имея соответствующего документа, дающего право на заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса РФ от <ДАТА6> «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений», произвел незаконную рубку деревьев.  Пестов В.В. предложил помочь ему в заготовке древесины  <ФИО5> при этом сообщил ему, что документы, разрешающие рубку имеются, <ФИО5> поверив Пестову В.В., согласился. Таким образом, введя <ФИО5> в заблуждение относительно  законности своих действий и получив его согласие, Пестов В.В. вместе с <ФИО5> прибыл в лесной массив, расположенный в <АДРЕС> сельского поселения Кудымкарского муниципального района в квартале <АДРЕС> где при помощи, принадлежащей ему бензиномоторной пилы марки  «Дружба-4», Пестов В.В. путем распиливания, отделил от корней деревья породы: сосна в количестве 11шт., диаметрами комлевых частей от 28 до 56см., общим объемом 10,809 кубометра, ель в количестве 5штук, диаметрами комлевых частей от 28 до 36см общим объемом 3,220кубометра, пихта в количестве 3 штуки, диаметрами комлевых частей от 20 до 28см общим объемом 0,799кубометра, при этом <ФИО5> добросовестно заблуждаясь относительно законности действий Пестова В.В. помогал ему, направляя падение деревьев в нужном  направлении, при помощи специально приспособленного шеста.

Своими действиями  Пестов В.В. незаконно вырубил лесные насаждения породы сосна  общим объемом 10,809кубометра, стоимостью 1кубометра древесины породы сосна  составляет 94рубля 30копеек, а так же лесные насаждения породы ель, пихта общим объемом 4,019кубометра, стоимостью 1 кубометра древесины породы ель, пихта составляет 84рубля 90копеек.

Согласно ставок за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород, утвержденной  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> в результате незаконных действий, Пестова В.В. лесному хозяйству причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 68025рублей.

 В судебном заседании подсудимый Пестов В.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч.2 п. «г»,  260 ч.2 п. «г» УК РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что  оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным гражданским иском <АДРЕС> в пользу федерального бюджета в размере  68025рублей и 62404рубля согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в размере 68025рублей и 62404рубля.

Защитник Голев В.Г., а так же государственный обвинитель Радостев И.А. не возражают о  провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Пестов В.В. осознает характер и последствия постановления приговора  без проведения  судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, мировой судья, считает возможным постановить приговор в отношении Пестова В.В. обвиняемого по ст.ст. 260 ч.2 п. «г», 260 ч.2 п. «г» УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Пестову В.В. предъявлено по ст.ст. 260 ч.2 п. «г», 260 ч.2 п. «г» УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья действия Пестова В.В. квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,  как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а так же по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

            В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пестову В.В., суд относит признание им  вины,  раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пестову В.В., судом не установлено.

В силу ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание Пестову В.В. не может превышать двух третей максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ.

           Подсудимый Пестов В.В. согласно ст. 15 УК РФ совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  не судим,  к административной ответственности не привлекался.

            Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, характеризующегося положительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно. 

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном  главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<АДРЕС> заявлен гражданский иск к Пестову В.В. о взыскании материального ущерба в размере 68025рублей и 62404рубля в пользу федерального бюджета.

Пестов В.В. с предъявленным к нему иском согласен.

            Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 ч.3  УПК РФ вещественные доказательства:

- бензопила марки «Дружба-4»  подлежит  конфискации;

- пакет черного цвета с двумя пластмассовыми бутылками емкостью 2литра заполненную наполовину  жидкостью с характерным запахом бензина и бутылку емкостью 0,5л. с надписью «Нежный» с жидкостью темного цвета с характерным запахом нефтепродуктов,  два плотницких топора, два бумажных пакета с находящимися в них корой дерева с ГСМ и образец ГСМ изъятый с трактора МТЗ-80» - уничтожить;

- колесный трактор марки МТЗ-80 с погрузчиком и телегой, а так же трактор МТЗ-80 с погрузчиком типа «стогомет» возвратить их законному владельцу <ФИО8>

 В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить Пестова В.В. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката Голева В.Г. в ходе предварительного расследования в размере 1029,39рублей.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Пестова <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч.2 п. «г», 260 ч.2 п. «г» УК РФ и  назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление.

            В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить Пестову В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пестову В.В. считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.  

            В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Пестова В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

            Меру пресечения Пестову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск  удовлетворить и взыскать с Пестова <ФИО2>  в пользу федерального бюджета   68025рублей и 62404рубля.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Дружба-4» - конфисковать;

- пакет черного цвета с двумя пластмассовыми бутылками емкостью 2 литра заполненную наполовину  жидкостью с характерным запахом бензина и бутылку емкостью 0,5л. с надписью «Нежный» с жидкостью темного цвета с характерным запахом нефтепродуктов,  два плотницких топора, два бумажных пакета с находящимися в них корой дерева с ГСМ и образец ГСМ изъятый с трактора МТЗ-80» - уничтожить;

- колесный трактор марки МТЗ-80 с погрузчиком и телегой, трактор МТЗ-80 с погрузчиком типа «стогомет» возвратить их законному владельцу <ФИО8>

Освободить Пестова В.В. от взыскания процессуальных издержек, в размере 1029,39рублей, понесенных на оплату труда адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, по другим основаниям приговор  в течение 10 суток с момента его провозглашения может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                           Чижов Н.Е.