Решение от 27.04.2023 по делу № 8Г-9892/2023 [88-11165/2023] от 27.03.2023

1 инстанция м/с Марина Е.А.

П инстанция Громова Е.В.

Дело № 88-11165/2023

№ 2-1551/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Москва

    Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Хорохоркиной Натальи Ильиничны на апелляционное определение Конаковского городского суда Тверской области от 13 января 2023 года,

установил:

    14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Конаково Тверской области с должника Хорохоркина И.В. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению от 28.12.2015 года за период с 21.02.2018 по 20.09.2018 в размере 169006,83 руб., расходы по госпошлине в размере 2290,07 руб.

    Должник Хорохоркин И.В. умер 1 января 2019 года.

    Определением мирового судьи судебного участка № 30 Тверской области от 18 октября 2022 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области, произведена замена должника на наследника – дочь наследодателя Хорохоркину Н.И., 28 января 2002 года рождения.

Апелляционным определением Конаковского городского суда Тверской области от 13 января 2023 года определение мирового судьи от 18 октября 2022 года отменено ввиду ненадлежащего извещения Хорохоркиной Н.И. о месте и времени рассмотрения вопроса о правопреемстве и постановлено новое определение об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника на его наследника Хорохоркину Н.И.

    В кассационной жалобе Хорохоркина Н.И. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом норм гражданского процессуального права при рассмотрении её частной жалобы на определение мирового судьи без её извещения и неправильное определение момента вступления в законную силу судебного приказа.

    На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания единолично судьей кассационного суда.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд находит безусловное основание для отмены апелляционного определения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела нижестоящими судебными инстанциями в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц предполагает сохранение судом в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, отменяя определение мирового судьи ввиду ненадлежащего извещения Хорохоркиной Н.И. о месте и времени рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, разрешил этот же вопрос новым определением, не известив заявителя жалобы, взыскателя, судебного пристава-исполнителя о рассмотрении вопроса о правопреемстве.

Неизвещение заявителя о рассмотрении судом апелляционной инстанции вопроса о правопреемстве на стороне выбывшего должника по существу повлекло нарушение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство и привело к тому, что заявитель жалобы была лишена возможности непосредственно участвовать в судебном заседании, а также реализовать права, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 2 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены апелляционного определения.

Доводы кассационной жалобы по существу принятого апелляционным судом определения кассационный суд не рассматривает, поскольку судебное постановление отменено в связи с нарушением норм процессуального права, влекущим в любом случае отмену судебного постановления и повторное рассмотрение дела в апелляционном порядке с учетом доводов заявителя.

Доводы кассационной жалобы в части возражений относительно возможности процессуального правопреемства на стороне должника подлежат проверке судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении этого вопроса.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░..

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.