Решение по делу № 2-4616/2017 от 19.10.2017

Дело №2-4616/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.12.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А., при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодочигова А. Н. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кодочигов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии < № > от 05.06.2017 недействительным.

В ходе судебного заседания представителем ответчика
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»
Гамаюновой Л.Р. заявлено ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель истца Кодочигова А.А., представитель третьего лица
ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Коломиец Е.Н. возражали против передачи гражданского дела по подсудности, поскольку адрес ответчика: г. Екатеринбург ул. Шефская д.< № >.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что истец Кодочигов А.Н. обратился в суд с иском
к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Свердловэнерго», указав адрес ответчика: г. Екатеринбург ул. Шефская д.< № >.

Представителем ответчика Гамаюновой Л.Р. в ходе судебного заседания представлена выписка из ЕГРЮЛ ОАО «МРСК УРАЛА», копия устава ОАО «МРСК УРАЛА», копия положения о производственном отделении Центральные электрические сети филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Свердловэнерго».

Из вышеуказанных документов следует, что по адресу: < адрес >
ул. Шефская д.< № >, расположено производственное отделение Центральные электрические сета филиала ОАО «МРСК УРАЛА» - «Свердловэнерго», созданное в соответствии с приказом ОАО «МРСК УРАЛА» < № > от 27.05.2013. Данное подразделение не является филиалом или представительством юридического лица ОАО «МРСК УРАЛА».

Филиал ОАО «МРСК УРАЛА» - «Свердловэнерго», внесен в устав юридического лица и в ЕГРЮЛ, имеет юридический адрес: < адрес >
пр. Космонавтов д.< № >.

Данный адрес по территориальной подсудности относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая изложенное, ходатайство представителя ответчика
ОАО «МРСК УРАЛА»Гамаюновой Л.Р., суд приходит к выводу о наличии возможности передачи данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кодочигова А. Н. к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии недействительным - передать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд
г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р“.Рђ.Ткач