Решение по делу № 2-8735/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-8735/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 декабря 2014 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.

при секретаре Хертек Р.С.,

с участием представителя истца Каримовой Я.А.,

ответчика Семеновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» к Семеновой С.Н., Травенниковой М. Я. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51 659 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 78 коп., указывая, что ответчик Семенова С.Н. является собственником 17/122 доли в праве собственности на квартиру Х, где также зарегистрирована по месту жительства ХХХ Травенникова М.Я., а также ХХХ, ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.07.2011 до 01.08.2014 в размере 51 659 руб. 38 коп., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца, действующая по доверенности, Каримова Я.А. в судебное заседание явилась, просила исключить из числа ответчиков Травенникову М.Я., привлечь ее к участию в деле в качестве 3-го лица, взыскать задолженность и судебные расходы с ответчика Семеновой С.Н.

Определением суда от 11 декабря 2014 года Травенникова М.Я. привлечена к участию в деле в качестве 3 –го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

Ответчик Семенова С.Н. судебное заседание явилась, отводов не заявила, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, не возражала против исключения из числа ответчиков Травенниковой М.Я., указав, что ХХХ.

Третье лицо – Травенникова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Семеновой С.Н., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Семеновой С.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска оформлено ответчиком собственноручно в письменном виде в виде отдельного заявления, осуществлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом также заявлена к взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 749 руб. 78 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 749 руб. 78 коп.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. не в полной мере соответствуют принципу соразмерности, и с учетом объема проделанной представителем работы, одного состоявшегося судебного заседания, подлежат снижению до 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района»- удовлетворить.

Взыскать с Семеновой С.Н. в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Калининского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2011 до 01.08.2014 в размере 51 659 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 55 409 (пятьдесят пять тысяч четыреста девять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: