Решение по делу № 8Г-29632/2024 [88-31556/2024] от 29.08.2024

    УИД 58RS0028-01-2023-002488-95

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-31556/2024

№ 2-65/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                 6 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курдюковой Н.А.,

судей Вербышевой Ю.А. и Кретининой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Е. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» о признании решения общего собрания членов СНТ «Поляна» недействительным,

по кассационной жалобе Зориной Е. Н. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 июня 2024 г.

    заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А.,

    установила:

Зорина Е.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна», просила признать решение общего собрания, оформленного протоколом от 18 июня 2023 г. недействительным в части следующих вопросов: 1. Подтверждение общего очередного собрания от 2020, 2021 годов, отмененных судом за отсутствие кворума. 3. Отчет председателя Б.В.О. за 2022 год. 4. Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 г. и ФЭО. 5.Утверждение штатного расписания председателя. Признать ничтожным решение общего собрания, оформленного протоколом от 18 июня 2023 г. в связи с существенным нарушением порядка принятия решения о его проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, отсутствия кворума.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 июня 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Зорина Е.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Зориной Е.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок за № в СНТ «Поляна», с кадастровым номером 58:24:0390201:153, она членом СНТ «Поляна» не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке.

    СНТ «Поляна» создано путем реорганизации юридического лица до 1 июля 2002 г., зарегистрировано в качестве юридического лица, сведения о котором внесены в ЕРГЮЛ, председателем правления СНТ «Поляна», имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Б.В.О.

Согласно Уставу СНТ «Поляна» (редакция от 14 июля 2019 г.), СНТ является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

18 марта 2023 г. состоялось заседание правления СНТ «Поляна», оформленное соответствующим протоколом, на котором было принято решение назначить общее внеочередное собрание членов СНТ «Поляна» на 23 апреля 2023 г., оповестить собственников СНТ через информационные каналы, находящиеся на территории СНТ и в чате СНТ «Поляна».

18 июня 2023 г. на территории СНТ «Поляна» состоялось собрание со следующей повесткой (размещена на стенде СНТ): 1. Подтверждение общего очередного собрания от 2020, 2021 годов, отмененных судом за отсутствие кворума; 2. Переизбрание ревизионной комиссии в связи с нарушением 217-ФЗ ст.20 и по заявлению; 3. Отчет председателя Б.В.О. за 2022 год; 4. Утверждение приходно-расходной сметы на 2023г. и ФЭО; 5. Утверждение штатного расписания председателя; 6. Вывести из состава правления СНТ «Поляна» М.Д.И. (по заявлению) и К.Т.В. (продажа участка); 7. Разное, объявления. Правление СНТ «Поляна» от 21 мая 2023 г.

Из протокола внеочередного собрания членов СНТ «Поляна» от 18 июня 2023 г. следует, что зарегистрированы на собрании 89 человек, в том числе 20 лиц, которые голосовали на основании доверенностей на право голоса, выданных собственниками участков №

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 1811, 1812, 1813, 1814, 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 17, Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд исходил из того, что на оспариваемом собрании имелся необходимый кворум для принятия решения по всем вопросам, включенным в повестку общего собрания членов товарищества, члены СНТ были заблаговременно уведомлены о проведении общего собрания, решение принято в пределах полномочий по обозначенным в повестке вопросам, интересам членов СНТ «Поляна» не противоречит, прав Зориной Е.Н., не являющейся членом товарищества, не нарушает, принятые решения не повлекли для нее существенных неблагоприятных последствий, принадлежащий истцу голос не мог повлиять на результаты голосования.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о неправильном подсчете кворума собрания судом первой и апелляционной инстанции, о ненадлежащем уведомлении членов СНТ о проводимом собрании, об отсутствии у Б.В.О. полномочий осуществлять функции председателя СНТ, содержат собственные суждения заявителя относительно представленных сторонами доказательств и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судами первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пензенского районного суда Пензенской области от                    7 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зориной Е. Н. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 19 ноября 2024 г.