Решение от 15.06.2021 по делу № 9-30/2021 от 08.06.2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майский 15 июня 2021 г.

Судья Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики Халишхова Э.Р., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Токареву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд к Токареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Токаревым В.В.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из приведенных норм процессуального права следует, что если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятисот тысяч рублей указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления.

Данных о том, что индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, который впоследствии отменен, не представлено.

В данном случае имеет место предписанное законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленное на установление определенного способа защиты и восстановление нарушенных прав.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Указные обстоятельства, в соответствии пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░