Решение от 17.01.2024 по делу № 2-49/2024 (2-839/2023;) от 13.11.2023

Дело №2-49/2024

УИД: 33RS0010-01-2023-001633-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                     город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лапиной Е.С., при секретаре Мочалиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухачевой Людмилы Анатольевны к Рыбакову Александру Юрьевичу, Рыбакову Геннадию Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО1,

установил:

Ухачева Л.А. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО1

В обоснование искового заявления указано, что Ухачева Л.А. является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты>. Ухачева Л.А. приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на каждый из вышеуказанных объектов недвижимости. Наследниками после смерти ФИО7 также являются ФИО8, после смерти которой в наследство вступил ее супруг ФИО9, а также ФИО1, являющаяся супругой ФИО7 ФИО1 умерла в 2006 году. После ее смерти открылось наследственное дело. Ухачева Л.А. является падчерицей ФИО1, следовательно, наследником по закону седьмой очереди. После смерти ФИО7 заявитель общалась с мачехой ФИО1 до 2003 года. После смерти в 2007 году сына ФИО2, а также по состоянию здоровья у нее не было возможности приезжать во Владимирскую область, в том числе из-за большой удаленности от места ее жительства. На телефонные звонки ФИО1 не отвечала. В начале марта 2023 года, приехав в г. Киржач Владимирской области, Ухачева Л.А. обнаружила, что в спорном жилом помещении никто не проживает и не несет бремени его содержания. От соседей она узнала, что ФИО1 умерла, однако, ранее ей никто об этом не сообщил. Полагает, что пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО1 по уважительной причине, так как не знала о ее смерти.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а именно в отношении следующего имущества: 4/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>; 1/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> признать Ухачеву Л.А. принявшей наследство после смерти мачехи ФИО1

Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 17.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области.

Определением Киржачского районного суда Владимирской области, занесенным в протокол судебного заседания от 11.12.2023, заменен ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на надлежащих ответчиков Рыбакова А.Ю., Рыбакова Г.Ю. (л.д. 85).

Истец Ухачева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Ответчики Рыбаков А.Ю., Рыбаков Г.Ю. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Киржачского района Смагина И.Я. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Владимирской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Ухачева Л.А., уведомленная надлежащим образом (л.д. 84, 144), дважды не явилась в судебное заседание (11.12.2023, 17.01.2024), об уважительности причин своей неявки суд не известила, письменных пояснений по существу заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░