Решение по делу № 2-1224/2022 от 09.03.2022

Дело 2-1224/2022

24RS0024-01-2022-001202-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Компания» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КГКУ «Лесная охрана» обратился с иском ООО «Компания» об устранении нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «ЛЭКС» заключен договор аренды лесных насаждений от 17.10.2008 №186-з, согласно которому ООО «ЛЭКС» принимает во временное пользование лесной участок сроком на 16 лет, площадью 17008 га, предназначенный для заготовки древесины, расположенный: Красноярский край, Дзержинский район, КГУ «Дзержинское лесничество», Шеломское участковое лесничество кварталы №102-106, 109-111; Улюкольское участковое лесничество кварталы №62-64, 88-90, 104-106, 110-114, имеющий номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0213-2008-08-3314-1, предназначенный для заготовки древесины. Согласно дополнительному соглашению от 10.02.2010 №3 ООО «ЛЭКС» с согласия Агентства лесной отросли Красноярского края уступает свои права и обязанности ООО «Компания» по договору аренды лесных участков от 17.10.2008 №186-з. В соответствии с лесной декларацией от 01.04.2019, представленной ООО «Компания» заготовка древесины производилась с 11.04.2019 по 31.12.2019. По окончании осмотра лесного участка составлено сообщение о результатах осмотра лесосеки от 22.07.2020, акт осмотра лесосеки от 22.07.2020, акт натурного осмотра лесного участка от 22.07.2020, схема (абрис), в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства. В результате нарушения лесного законодательства ООО «Компания» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 193088,41 руб., что подтверждается расчетом ущерба. Просит обязать ООО «Компания» очистить места рубок от порубочных остатков на площади 5,78 га, расположенные в квартале 88 выдел 35 лесосека 13 Улюкольского участкового лесничества КГБУ «Дзержинское лесничество» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КГБУ «Дзержинское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен Акт натурального осмотра лесного участка, согласно которому очистка лесосеки от порубочных остатков произведена полностью.

Суд с учетом ходатайства истца, уведомления иных участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявитель предоставил заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Компания» об устранении нарушения лесного законодательства, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1224/2022 по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Компания» об устранении нарушения лесного законодательства, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова