Решение по делу № 2-15/2023 (2-1051/2022;) от 28.09.2022

№ 2-15/2023

03RS0033-01-2021-001250-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вакиловой К.В., при секретаре Катаевой В.О.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артель» к Шачкову А.С., ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о признании недействительными торги в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» обратилось в суд с исковым заявлением к Шачкову А.С., ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о признании недействительными торги проведенные ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества по РБ в отношении принадлежащего ООО «Артель» на праве собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> по начальной цене 3 935 500 руб., признании недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес> заключенный между ТУ Росимущества по РБ и Шичковым А.С..

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, однако, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, однако, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, явка которого на судебное заседание была признана судом обязательной, повторно не явился в судебное заседание, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Артель» к Шачкову А.С., ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о признании недействительными торги в отношении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись         К.В.Вакилова