Решение по делу № 2-129/2023 (2-2076/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-129/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                              18 января 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетова С.А. к Администрации городского поселения г.Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочетов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что на основании решения исполкома Мелеузовского городского совета от <дата обезличена> <№> его деду ФИО5 был выделен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес обезличен>, где своими силами и за свой счет дедом был построен гараж, которому в последующем был присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>. Однако, <дата обезличена> ФИО5 умер, не успев оформить право собственности в установленном законом порядке на указанный гараж. При этом истец является наследником по закону после смерти деда на данное имущество, поскольку пользуется гаражом и несет все расходы по его содержанию.

Просит признать за ним право собственности на гараж, по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Кочетов С.А. и его представитель Кочетова Н.И. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Третьи лица Кочетова Т.А., Кочетова И.Н. и Кочетова Е.Ю. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом письменными заявлениями третьи лица не возражали удовлетворению исковых требований Кочетова С.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно решением <№> от <дата обезличена> Мелеузовского городского Совета народных депутатов БАССР были выделены земельные участки под строительство индивидуальных гаражей правлению Мелеузовского ЖСК для рабочих и служащих г. Мелеуза, в том числе ФИО5

При этом жилищно-гаражно-строительным кооперативом <дата обезличена> на имя ФИО5 был выдан ордер <№>, согласно которому ФИО5 предоставлено право на занятие гаража <№> на доп. территории <адрес обезличен>

Однако, не успев оформить надлежащим образом, свои права на спорный гараж, ФИО5 <дата обезличена> умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АР <№> от <дата обезличена>.

После его смерти заведено наследственное дело <№>, согласно которому ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на предварительную компенсацию по денежным вкладам, квартиру <№>, по адресу: <адрес обезличен>, денежного вклада, хранящегося в с/банке.

Однако, ФИО1 также умерла <дата обезличена>, после смерти которой заведено наследственное дело <№>, откуда следует, что наследниками являются истец ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 также умерли, при этом их наследниками являются дети: Кочетов С.А. (истец), Кочетова Т.А., Кочетова И.Н. и Кочетова Е.Ю.

Согласно техническому паспорту на гараж, по адресу: <адрес обезличен> – гараж имеет площадь 18,4 кв.м.

Как следует из градостроительного заключения <№> от <дата обезличена> сохранение ранее построенного здания - гаража по адресу: <адрес обезличен>, не противоречит требованиям Градостроительного регламента.

В соответствие с уведомлениями ЕГРН от <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен> – отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая мнение третьих лиц (других возможных наследников), которые не возражали удовлетворению исковых требований Кочетова С.А., а также установив, что истец принял меры по сохранению имущества наследодателя, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, суд считает исковые требования Кочетова С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетова С.А. к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кочетовым С.А. (паспорт серия и <№>) право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 18,4 квадратных метров, по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

...

...

Председательствующий судья                  А.Р. Байрашев