Решение от 12.11.2020 по делу № 2-3183/2020 от 17.06.2020

УИД -----

№ 2-3183/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием представителя истца Галочкина С.В., действующего на основании доверенности от 1.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Николаева Юрия Валерьевича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Смирнову Павлу Андреевичу о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Николаев Ю.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к Смирнову П.А. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются нанимателями муниципальной двухкомнатной адрес на основании ордера ----- от дата и решения суда. Ответчик зарегистрирован в квартире в несовершеннолетнем возрасте с мая 2006г., фактически никогда в ней не проживал. Учился в средней школе в другом районе города. В последнее время, более 10 лет проживает в квартире отца по адресу: адрес73. Ни одного предмета мебели и личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Исполнять обязанности по содержанию квартиры он не желает, поэтому долги по квартире вынужден оплачивать истец. Участвовать в приватизации жилой площади Смирнов П.А. не хочет. Безответственное поведение ответчика существенно ущемляет жилищные права истцов, в т.ч. право на приватизацию муниципального жилья и ее размена. Истец со ссылкой на ст. 83 ЖК просит признать Смирнова П.А. утратившим право пользования жилым помещением в адрес. адрес по адрес и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы Николаев Ю.В., ФИО2, ФИО3 извещены, в суд не явились, обеспечили явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Николаева Ю.В.- Галочкин С.В., иск поддержал по изложенным в нем основаниям, повторно привел суду, согласен на рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Смирнов П.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица – ------", ------", ------ извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителей не обеспечили.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст. 27 ч. 1, ст. 40 ч. 1).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО14 и членам ее семьи: ФИО7 (сын), ФИО8 (сноха), ФИО9 (дочь), ФИО10 (внучка) по ордеру -----, выданному дата, предоставлено спорное жилое помещение - квартира общей площадью 60,3 кв. м, расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата за Николаевым Ю.В. признано право пользования жилым помещением и вселении в адрес

Согласно свидетельства о рождении, ФИО3, дата. рождения, является сыном истца -Николаева Ю.В.

Согласно свидетельства об установлении отцовства Николаев Ю.В. (истец) является отцом ФИО2, дата. рождения.

Согласно свидетельства о смерти ФИО11 умер дата.

Согласно свидетельства о смерти ФИО12. умерла дата.

Согласно свидетельства о смерти ФИО13 умер дата.

Согласно свидетельства о смерти ФИО14 умерла дата.

Согласно свидетельства о смерти ФИО15 умерла дата.

Согласно адресной справки от дата, выданной отделом адресно- справочной работы УВМ МВД по ЧР, Смирнов П.А., дата. рождения, дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Из выписки из лицевого счета -----, выданной ------» от дата следует, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированными значатся 4 человека: Николаев Ю.В., Смирнов П.А., ФИО2, ФИО3

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик Смирнов П.А. вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает, членом семьи Николаева Ю.В. в смысле, придаваемом данному статусу ЖК РФ, не является, выезд Смирнова П.А. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО16, ФИО17, в опровержение которых, сторона ответчика свои доказательства не представила.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении и чинении ему препятствий в пользовании им со стороны Николаева Ю.В., равно как и доказательств попыток его вселения в спорное жилое помещение, суду Смирнов П.А. не представил.

После выезда из жилого помещения Смирнов П.А. в компетентные органы по поводу чинения ему препятствий в пользовании квартирой не обращался, попыток вселиться не предпринимал, какой-либо заинтересованности в проживании в спорном жилом помещении не проявлял, в деле таковых документов не имеется.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает.

Кроме того, установлено, что спорная квартира местом жительства Смирнова П.А.. не является, так как постоянно или преимущественно он в ней не проживает. Отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком расходов по содержанию жилого помещения.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах требование о признании Смирнова П.А. утратившим права пользования жилым помещением является правильным и суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений принятие судом решения служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.