Решение от 14.01.2022 по делу № 1-11/2022 (1-247/2021;) от 14.05.2021

№ 1-247/2021

(43RS0003-01-2021-002389-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      14 января 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Сысолятина Д.Ю., Рассомахиной Е.А.

подсудимого Рагимова Ш.Р.,

защитников – адвокатов Кармановой А.Н., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер}, Гирева Д.А. представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер}, Тельновой И.В., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Рагимова Шахина Ризвановича, (Данные деперсонифицированы), находится под стражей с {Дата}

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагимов Ш.Р. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2018 года, точная дата не установлены, находясь по адресу: {Адрес}, в сети интернет на сайте, название которого не установлено, Рагимов Ш.Р. обнаружил объявление с предложением об изготовлении водительского удостоверения. Увидев указанное объявление, Рагимов Ш.Р. решил воспользоваться предложенной услугой и приобрести для себя водительское удостоверение, являющееся официальным документом и предоставляющее права, предусмотренные ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от {Дата} «О безопасности дорожного движения», в частности, право на управление транспортными средствами. Решив воспользоваться услугой по изготовлению водительского удостоверения, и желая получить водительское удостоверение для дальнейшего использования при управлении автомобилем, Рагимов Ш.Р. находясь в квартире по вышеуказанному адресу в один из дней {Дата}, точная дата не установлена, отправил по указанному в объявлении электронному адресу свою фотографию для изготовления водительского удостоверения и указал свои полные данные. В один из дней в {Дата} для получения водительского удостоверения Рагимов Ш.Р. направился в {Адрес} с целью получения водительского удостоверения, в помещение офиса, расположенного в {Адрес}, точный адрес не установлен, в неустановленное время Рагимову Ш.Р. неустановленным лицом было передано водительское удостоверение серии {Номер} от {Дата} на имя Рагимова Шахина Ризвановича, {Дата} г.р., с вклеенной фотографией Рагимова Ш.Р. Дата выдачи удостоверения {Дата}, действительно до {Дата}. Сумма переданная Рагимовым Ш.Р. за водительское удостоверение не установлена.

Получив водительское удостоверение, Рагимов Ш.Р. стал хранить его при себе, намереваясь использовать данное водительское удостоверение при управлении автомобилем.

{Дата} в 12.05 часов Рагимов Ш.Р. по адресу: г. Киров, {Адрес}, 15 км федеральной дороги «Вятка» был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем марки (Данные деперсонифицированы). На требование сотрудника ГИБДД предъявить документы, удостоверяющие право на управление транспортным средством, Рагимов Ш.Р., заведомо зная о том, что предъявляемое им водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил сотруднику ГИБДД водительское удостоверение серии {Номер} от {Дата} на имя Рагимова Шахина Ризвановича, {Дата} г.{Адрес} ГИБДД, заметив в предъявленном ему Рагимовым Ш.Р. водительском удостоверении признаки подделки, усомнился в его подлинности, и водительское удостоверении было изъято у Рагимова Ш.Р.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы {Номер} от {Дата} бланк водительского удостоверения серии {Номер} от {Дата} на имя Рагимова Шахина Ризвановича, {Дата} г.р., выполнен не предприятием «Госзнак». Бланк выполнен способом струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Способы защиты имитированы.

В ходе предварительного расследования Рагимов Ш.Р. в присутствии защитника - адвоката ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рагимов Ш.Р. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Характер, последствия заявленного ходатайства Рагимову Ш.Р. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Тельнова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рассомахина Е.А.. не возражает против рассмотрения дела в отношении Рагимова Ш. Р. с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Рагимову Ш.Р. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Рагимова Ш.Р. без проведения судебного разбирательства.

Действия Рагимова Ш.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Рагимов Ш.Р. не судим (л.д. 63, 64), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71).

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рагимову Ш.Р. суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей.

Обстоятельства отягчающие наказание Рагимову Ш.Р. судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого Рагимова Ш.Р., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Рагимова Ш.Р. возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено, не связанное с лишением свободы, а в виде ограничения свободы.

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рагимова Ш.Р. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом согласно части 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Рагимову Ш.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «{Адрес}»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд возлагает на осужденного Рагимова Ш.Р. при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Рагимова Ш.Р. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «{░░░░░}»; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22. 12. 2021 ░░ 14. 01. 2022, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░