Решение по делу № 2-6261/2023 от 24.07.2023

    № 2-6261/2023

    24RS0056-01-2023-004812-55

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2023 года                                           г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Приходько П.В.,

    при секретаре Межовой Д.О.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сонича Ивана Валерьевича к Илюшкину Антону Сергеевичу о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Сонич И.В. обратился в суд с иском к Илюшкину А.С. о взыскании убытков по договору демонтажа кухонного гарнитура в размере 50000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований за период с 23.08.2021 года по 30.09.2023 года в размере 353740 руб., неустойки с 01.10.2023 года до момента фактического исполнения решения суда в размере 1% (460 руб.) в день от стоимости кухонного гарнитура, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 146,40 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Требования мотивированы тем, что 01.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура общей стоимостью 46000 руб. Вследствие продажи товара ненадлежащего качества истец обратился в суд с настоящим иском для защиты нарушенных прав.

    В предварительные судебные заседания, назначенные на 19.10.2023 года на 11 часов 00 минут, на 28.12.2023 года на 09 часов 00 минут, истец Сонич И.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Ответчик Илюшкин А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая вторичную неявку истца Сонича И.В. в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в судебном порядке спору.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Сонича Ивана Валерьевича к Илюшкину Антону Сергеевичу о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                  П.В. Приходько