Решение по делу № 2а-659/2018 от 27.02.2018

№2а-659/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 г.                                                                                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при секретаре Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Дробот Анастасии Евгеньевны к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Пащенко Ю.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Дробот А.Е. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования обоснованы тем, что административный ответчик 01.02.2018 возбудил на основании судебного приказа (номер обезличен) от 27.12.2017 исполнительное производство в отношении ФИО8 Вместе с тем, при предъявлении исполнительного документа, Дробот А.Е. просила возбудить производство в отношении ФИО5, который наряду с ФИО8 является солидарным должником по судебному приказу.

Полагая, что указанное бездействие ответчика нарушило права истца на своевременное удовлетворение своих требований, в том числе за счет имущества ФИО5, Дробот А.Е. просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пащенко Ю.Г., обязать его возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5, обязать Заводской районный отдел судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области возместить административному истцу денежные средства, списанные со счета ФИО5 пропорционально долгу.

Указанный административный иск принят в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пащенко Ю.Г. и возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении ФИО5

В остальной части в принятии административного иска отказано.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

До рассмотрения иска по существу от административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, из представленного заявления об отказе от иска следует, что последствия отказа от административного иска Дробот А.Е. понятны, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению ввиду отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому Дробот Анастасии Евгеньевны к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Пащенко Ю.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                           В.В. Каверин