Решение по делу № 33-6461/2023 от 29.08.2023

    Судья Багателия Н.В.                                                         материал № 33-6461/2023 (9-239/2022)

                                                                                УИД 86RS0003-01-2022-001636-59

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 сентября 2023 года                                    г. Ханты-Мансийск

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шорихиной Елены Юрьевны на определение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 декабря 2022 года о возвращении искового заявления Шорихиной Елены Юрьевны к Зубаирову Самату Муллануровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Шорихина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Зубаирову С.М. о взыскании денежных средств 412 395,29 рублей в порядке регресса.

    Определением Нижневартовского районного суда от 07.12.2022 исковое заявление Шорихиной Е.Ю. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено в срок до 26.12.2022 представить доказательства уплаты государственной пошлины, а также направления копии иска и приложенных документов ответчику.

Определением Нижневартовского районного суда от 27.12.2022 исковое заявление возвращено истцу на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 07.12.2022.

В частной жалобе Шорихина Е.Ю. просит определение суда отменить как незаконное. Ссылается на то, что в установленный судьей последний день срока 26.12.2022 устранила недостатки, направив почтовой связью документы, подтверждающие направление иска в адрес ответчика, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с просьбой о продлении срока оставления заявления без движения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.03.2023 определение Нижневартовского районного суда от 27.12.2022 оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.03.2023 отменено, материал направлен в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Судом кассационной инстанции указано о том, что судом не проверено содержание поступившего в Нижневартовский районный суд почтового отправления, направленного истцом 26.12.2022.

В силу ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

    В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку требования, указанные судьей в определении от 07.12.2022 об оставлении иска без движения заявителем не были устранены в срок до 26.12.2022, учитывая отсутствие ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения, судья возвратил Шорихиной Е.Ю. исковое заявление.

    Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

    Как было указано ранее, не представление истцом квитанции об уплате государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление копии иска в адрес ответчика, явилось основанием для оставления иска без движения сроком до 26.12.2022.

Согласно доводам истца, во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, 26.12.2022 Шорихина Е.Ю. направила в адрес суда документы, подтверждающие направление иска в адрес ответчика, а также ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с просьбой о продлении срока оставления заявления без движения в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки.

В обоснование своих доводов, Шорихиной Е.Ю. к частной жалобе приложен список почтовых отправлений (реестр № 9017382) от 26.12.2022, с оттиском печати ООО "Национальная почтовая служба - Югра", подписью оператора, где отправителем значится Шорихина Е.Ю., указано количество отправлений – 2, получателем значатся Нижневартовский районный суд (ШК 89990003485078), Зубаиров С.М. (ШК 89990003485098) (л.д. 15).

Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, статус организаций почтовой связи и социальные гарантии их работников определяет Федеральный закон от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи".

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств. Операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи. Организациями почтовой связи являются юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности.

Согласно статье 9 Федерального закона почтовая связь общего пользования осуществляется акционерным обществом "Почта России", государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи.

Операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи". Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лицензия на оказание услуги почтовой связи является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе прием, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления. Дополнительное лицензирование операций, составляющих единый производственно - технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в качестве самостоятельных видов деятельности не допускается.

Таким образом, процессуальный срок для устранения недостатков искового заявления не считается пропущенным тогда, когда подтверждающие устранение недостатков документы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, т.е. в акционерное общество "Почта России", государственные унитарные предприятия, государственные учреждения почтовой связи, а также иным операторам почтовой связи, имеющим лицензию, полученную в соответствии с Федеральным законом "О связи".

По сведениям о выданных лицензиях почтовой связи, действующих, в том числе на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, являющимся общедоступной информацией, размещенной на официальном сайте Роскомнадзора, ООО "Национальная почтовая служба - Югра" обладает соответствующей лицензией по оказанию услуг почтовой связи.

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции в Нижневартовский районный суд направлен запрос о предоставлении сведений о содержании почтового отправления от 26.12.2022 с ШК 89990003485078, направленного Шорихиной Е.Ю.

Согласно ответу на запрос, 10.01.2023 в Нижневартовский районный суд от Шорихиной Е.Ю. поступило заявление во исполнение определения суда, в котором заявитель просила приобщить к материалам дела: документ, подтверждающий отправку иска ответчику, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах сдача ООО "Национальная почтовая служба - Югра" как оператору связи 26.12.2022 документов свидетельствует, что процессуальное действие истцом совершено в установленный судом срок.

Учитывая, что указания судьи, содержащиеся в определении от 07.12.2022 об оставлении иска без движения, были выполнены Шорихиной Е.Ю., оснований для возвращения иска у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 27.12.2022 о возвращении иска Шорихиной Е.Ю. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

    Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л:

    определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 декабря 2022 года отменить.

    Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Шорихиной Елены Юрьевны к Зубаирову Самату Муллануровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса к производству.

    Мотивированное определение изготовлено 29 сентября 2023 года.

              Судья                                                                Башкова Ю.А.