Решение по делу № 2-1066/2023 (2-11587/2022;) от 13.10.2022

11RS0001-01-2022-015886-30

2.205

Дело № 2-1066/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 13 января 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием истца Кутлакова А.Ю.,

ответчика Алексеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлакова Андрея Юрьевича к Алексеевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кутлаков А.Ю. (далее – истец) обратился в суд с иском к Алексеевой Е.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 1963500 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кутлаков А.Ю. передал Алексеевой Е.В. денежные средства в размере 770000 рублей 00 копеек с обязательством уплаты процентов по 5 % ежемесячно, а ответчик обязался вернуть заем в срок до ** ** **, однако по истечении указанного срока денежные средства займодавцу не возвращены, что и явилось правовым основанием для подачи в суд настоящего иска в соответствии со ст.ст. 309-310, 395, 807, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска; дополнительно на вопросы суда указала на согласие с суммой основного долга, несогласие с суммой процентов.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен договор займа (оформлена расписка в получении денежных средств), по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик получил от истца денежные средства в размере 770000 рублей 00 копеек, взяв на себя обязательство по их возврату в срок не позднее ** ** **.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено до настоящего времени, несмотря на установленный договором займа срок исполнения обязательства, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 770000 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ не представлено доказательств обратного.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа с учетом доводов Алексеевой Е.В. о явно обременительном для заемщика размере процентов, предусмотренных договором, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 809 ГКРФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых для договоров, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в ** ** **, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских кредитов свыше 300 000 рублей составляет 23,064 % годовых.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) на ** ** ** составляла для кредитов от 181 дня до 1 года 14,50 %.

Процентная ставка по рассматриваемому договору займа (5 % в месяц или 60% годовых), который заключен между физическими лицами, превышает приведенные значения более чем в два раза, что свидетельствует о чрезмерно завышенном размере процентной ставки по договору и дает основание для применения п. 5 ст. 809 ГК РФ.

При рассмотрении настоящего дела суд полагает возможным применении процентной ставки по среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских кредитов свыше 300 000 рублей в размере 23,064% годовых, то есть наиболее высокой из приведенных значений.

Применение такой ставки не противоречит закону, соответственно с ее учетом размер ежемесячных процентов за пользование составит 14799 рублей (23,064% : 12 мес. = 1,922%; 770000 x 1,922% = 14799).

Таким образом, на ** ** ** за испрашиваемы истцом период – 31 месяц - ответчик должен был заплатить проценты за пользование в общей сумме 458768 рублей 00 копеек (14799 x 31 месяц), и указанную сумму процентов суд находит подлежащей взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом с учетом предоставленной судом отсрочки по уплате государственной пошлины уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 1000 рублей 00 копеек, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит ко взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения требований истца, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 14343 рубля 84 копейки, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, и руководствуясь статьями 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кутлакова Андрея Юрьевича к Алексеевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Елены Валентиновны (...) в пользу Кутлакова Андрея Юрьевича (...) задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 1228769 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей 00 копеек, всего взыскать - 1229769 (один миллион двести двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копейки.

Взыскать с Алексеевой Елены Валентиновны (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 13343 (тринадцать тысяч триста сорок три) рубля 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кутлакова Андрея Юрьевича к Алексеевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 20 января 2023 года.

Судья Е.Г. Григорьева