Решение по делу № 12-66/2024 (12-593/2023;) от 27.11.2023

№ №

    Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2024 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Корнилова С.Ю. на постановление о назначении административного наказания от 29 октября 2023 года, на решение от 16 ноября 2023 года,

    у с т а н о в и л :

      постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 29 октября 2023 года Корнилов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

      Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 от 16 ноября 2023 года постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 29 октября 2023 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

    Корнилов С.Ю., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, решение, просит их отменить, отменить протокол об административном правонарушении от 29 октября 2023 года №, ссылаясь на то, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Инспектор, выявивший административное правонарушение, не составил подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения. В решении от 16 ноября 2023 года указана недостоверная информация, указано, что инспектор доводы жалобы не поддержал, однако, инспектор при рассмотрении жалобы отсутствовал. Кроме того, при подъезде автомобиля ГИБДД к пешеходному переходу, автомобиль заявителя уже находился на нем и пересекал пешеходный переход до момента появления на нем пешехода (женщины с собачкой), которую заявитель прекрасно видел находящуюся еще на тротуаре. На представленной видеозаписи регистратора с автомобиля ГИБДД не видно, где находится автомобиль заявителя в момент начала движения пешехода по пешеходному переходу. Автомобиль заявителя попадает на запись регистратора на значительном удалении от пешеходного перехода после начала движения автомобиля ГИБДД.

      Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

               В судебном заседании Корнилов С.Ю. доводы жалобы поддержал, просит постановление, решение отменить, отменить протокол об административном правонарушении от 29 октября 2023 года №. Считает, что нарушений ПДД с его стороны не было.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что. 29.10.2023г. в 18 час. 25 мин. двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес> видел как автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Корнилова С.Ю., при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. На видеозаписи видно, что пешеход ускорился.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 29 октября 2023 года Корнилов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

      Решением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО2 от 16 ноября 2023 года постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 29 октября 2023 года, оставлено без изменения, жалоба Корнилова С.Ю. - без удовлетворения.

    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов следует, что 29.10.2023г. в 18 час. 25 мин. на <адрес>, водитель Корнилов С.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п. 13.1 ПДД, в результате чего Корнилову С.Ю. был назначен штраф в размере 1500 рублей.

        Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.04.2023 года, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 29.10.2023г., диском с видеозаписью, пояснениями старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается:

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 02.06.2023г.) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    Доводы Корнилова С.Ю. о том, что инспектор, выявивший административное правонарушение, не составил подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В материалах дела имеется рапорт. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 от 29.10.2023г. с описанием события произошедшего (л.д.22).

Доводы Корнилова С.Ю. о том, что в решении от 16 ноября 2023 года указана недостоверная информация, указано, что инспектор доводы жалобы не поддержал, однако, инспектор при рассмотрении жалобы отсутствовал, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены.

Доводы Корнилова С.Ю. о том, что его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, суд не принимает во внимание в силу следующего.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с ПДД РФ пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения автомобиля, под управлением Корнилова С.Ю. через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении Корниловым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Судья считает, что правильно и обоснованно должностными лицами применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления, решения не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.18, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

                                                                 р е ш и л :

    решение заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 от 16 ноября 2023 года, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 УИН № от 29 октября 2023 года о назначении административного наказания Корнилову С.Ю. в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                  п/п                                         Д.И. Швецов

    Копия верна:

    Судья: