Решение по делу № 2-424/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-424/2021

37RS0017-01-2021-000827-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гизатуллина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО))обратился в суд с исковым заявлением к Гизатуллина Е.В., в котором просит ввзыскать с Гизатуллина Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ообратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство марки, модели - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2015, № двигателя - <данные изъяты>, цвет - темно-серый, паспорт транспортного средства серии 78 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, ввзыскать с Гизатуллина Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Гизатуллина Е.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора, п. 3.2.1. Общих условий Кредитного договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца платежами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по день возврата кредита, установленный кредитным договором или по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 10. п.п. 20-23 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2015, № двигателя - <данные изъяты>, цвет - темно-серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Допускал неоднократные просрочки внесения платежей. Последний платеж внесен в марте 2017 г. Сумма задолженности оответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Истец снизил сумму штрафных санкций: до <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов; до <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату основного долга. Поскольку оответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Оценка 37» 06.07.2021 г. <данные изъяты> рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с этим, указанная рыночная стоимость может быть установлена в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля.

Просит суд ввзыскать с Гизатуллина Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ообратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство марки, модели - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2015, № двигателя - <данные изъяты>, цвет - темно-серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, при предъявления иска просили рассматривать дело без участия представителя.

Гизатуллина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения, возражений по иску не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Гизатуллина Е.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 6,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора, п. 3.2.1. Общих условий Кредитного договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца платежами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий Кредитного договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по день возврата кредита, установленный кредитным договором или по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 10. п.п. 20-23 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2015, № двигателя - <данные изъяты>, цвет - темно-серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий кредитного договора заемщик имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания предмета залога, а также необходимых регламентных работ.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт перечисления банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Допускал неоднократные просрочки внесения платежей. Последний платеж внесен в марте 2017 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Истец снизил сумму штрафных санкций: до <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов; до <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату основного долга. Поскольку оответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать Гизатуллина Е.В. задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Оснований для уменьшения суммы пени в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соразмерен нарушенному обязательству и добровольно значительно снижен банком.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

По материалам дела следует, что в соответствии с п. 10. п.п. 20-23 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2015, № двигателя - <данные изъяты>, цвет - темно-серый, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения в отношении залога спорного транспортного средства были внесены в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Согласно ответу МО МВД России «Родниковский» спорный автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за Гизатуллина Е.В..

Принимая во внимание, что залог автомобиля является способом обеспечения, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Банк просит суд определить начальную продажную стоимость предмета залога при его реализации в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Оценка 37» ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд при определении начальной продажной цены автомобиля исходит из суммы определенной истцом в размере <данные изъяты>. Реализация автомобиля должна осуществляться путем продажи с публичных торгов, поскольку договором между сторонами не установлено иного.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере <данные изъяты>, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гизатуллина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гизатуллина Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Обратить взыскание на принадлежащий Гизатуллина Е.В. на праве собственности автомобиль марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2015, № двигателя - <данные изъяты>, цвет - темно-серый, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 19.11.2021 Н.А.Созинова