Решение по делу № 2-775/2024 от 19.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-775/2024 УИД № 43RS0010-01-2024-000925-18

07 августа 2024 года г. Вятские Поляны    

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Батакове Б.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к МКУ Администрации Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Вятскополянского района Кировской области о признании за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обосновании исковых требований указала, что она является дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>, кадастровый №, на основании договора передачи объекта недвижимости в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери ФИО она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как единственный наследник по закону. Иных наследников у ФИО не имеется. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО ей было оказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку право собственности наследодателя на указанную квартиру не зарегистрировано. Ранее наследодатель ФИО вступила в права собственника квартиры с соблюдением требований законодательства, действовавшего на тот период времени, на основании договора приватизации. Вместе с тем, она не зарегистрировала свое право на квартиру в установленном законом порядке, сведений о зарегистрированных правах на принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру в ЕГРН нет. Помимо того, что она (Сергеева О.Н.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она фактическими действиями вступила в права наследования, так как несет расходы по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебное заседание истец Сергеева О.Н. не явилась по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени месте судебного заседания была извещена.

Представитель истца Воробьева Е.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации Вятскополянского района в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены.

Третье лицо нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области Петрова Г.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явилось по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания было извещено.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сергеевой О.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец Сергеева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору передачи жилых помещений в равнодолевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передало ФИО и Сергеевой О.Н. в равнодолевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Договор приватизации зарегистрирован в БТИ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, за Сергеевой О.Н., номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателем ФИО право общей долевой собственности в размере ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес> не было зарегистрировано.

Однако ФИО вступила в права собственника квартиры с соблюдением требований законодательства, действовавшего на тот период времени, однако не зарегистрировала свое право на квартиру в установленном законом порядке, сведений о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН нет.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дочь Сергеевой Т.Н. – Сергеева О.Н. приняла наследство после смерти матери в виде: прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Сергеева О.Н. непосредственно сразу после смерти матери Сергеевой Т.Н., то есть в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как единственный наследник по закону. Нотариусом Петровой Г.Е. ей было оказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку право собственности наследодателя на указанную квартиру не зарегистрировано. Помимо того, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец фактически вступила в права наследования, несла расходы по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг, приняла меры по сохранению наследственного имущества, сособственником которого является, по защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней в порядке наследования право собственности на принадлежащую наследодателю Сергеевой О.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом принадлежащей ей самой доли в праве собственности на указанную квартиру, суд признаёт за Сергеевой О.Н. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в целом.

На основании пп.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как видно из материалов дела, истцом в рамках настоящего гражданского дела уплачена госпошлина на сумму 12013 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 881339,47 руб.

Поскольку истец просит признать право собственности на ? доли указанной квартиры, то цена иска будет составлять (881339,47/2) 440669,73 руб., в связи с чем размер госпошлины по данному делу составляет 7606,70 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма излишне уплаченной им государственной пошлины в размере 4406,3 руб. (12013 руб. – 7606,70 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой О.Н. удовлетворить.

Признать за Сергеевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. <данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Сергеевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, на квартиру по адресу: <адрес> а также для внесения изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике указанной квартиры.

Возвратить Сергеевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № излишне уплаченную госпошлину в размере 4406 (четыре тысячи четыреста шесть) руб. 30 коп. в порядке, установленном налоговым законодательством РФ, путем подачи соответствующего заявления в налоговые органы по месту нахождения юридического лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Минина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года.