Решение по делу № 5-1417/2018 от 29.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года <адрес>,

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Ржевский А.С., с участием представителя по доверенностям Корпорации «Эксон Мобил», Компаний «МОТЮЛЬ СА», «ШЕЛЛ БРЭНДС ИНТЕРНЭШНЛ АГ», «ФИО5», «ЭЛЬФ АКИТЕН», «ФИО1 КАЙСЯ» – представителя ООО «Власта-Консалтинг» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Фаворит Моторс», проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут сотрудниками МУ МВД «Мытищинское» по адресу: <адрес> г.<адрес>, владение 23«Б», строение 1, выявлен ФИО2, который осуществил реализацию товара – 300 канистр моторного масла объемом по 4 литра на общую сумму 480000 рублей, содержащего согласно заключений эксперта №, 3056, 3072, 3073, 3074 незаконное воспроизведение товарного знака «Motul», помещенного до вынесения постановления на склад ответственного хранения.

Представитель ООО «Власта-Консалтинг» ФИО6 суду пояснила, что представляемое ею ООО представляет интересы корпорации «Эксон Мобил», компаний «МОТЮЛЬ СА», «ШЕЛЛ БРЭНДС ИНТЕРНЭШНЛ АГ», «ФИО5», «ЭЛЬФ АКИТЕН», «ФИО1 КАЙСЯ» на основании соответствующих доверенностей. Указанные корпорация и компании являются правообладателями различных торговых знаков, охраняемых на территории Росстйской Федерации. ФИО2 осуществил хранение с целью реализации, предложение к продаже, а также реализацию продукции, маркированной товарными знаками указанных выше корпорации и компаний и обладающей признаками контрафактности. Указанные выше корпорация и компании не передавали ФИО2 право на использование своих товарных знаков, а также не предоставляли никаких разрешений в какой-либо форме, в том чиле на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и продажу продукции, маркированной указанными товарными знаками. ФИО2 должен был проверить при приобретении товара, является ли товар оригинальным или контрафактным, соответственно, законно на товар нанесены товарные знаки, права на которые принадлежат указанным выше корпорации и компаниям. Указанный вид правонарушения затрагивает интересы потенциального потребителя, который может быть введен в закблуждение относительно производителя и, соответственно, качества приобретаемого товара. Изъятые у ФИО2 товары не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными. Следовательно, они должны быть уничтожены независимо от привлечения лица к административной ответственности.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что хотел заработать путем перепродажи моторного масла. Он не знал, что приобретенные им масла контрофактные.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением (л.д.2-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-37);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением (л.д.39-47)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением (л.д.48-70)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением (л.д.71-89)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением (л.д.90-106);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением (л.д.107-115);

- объяснением ФИО2 (л.д.118-119);

- справкой о хранении контрафактного товара (л.д.137);

- письмом АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.147);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.156).

Давая оценку представленным доказательствам, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу, а также достоверными и допустимыми; нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении письменных доказательств суд не усматривает.

На основании этих доказательств суд считает возможным сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - 1834919 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 52 копейки с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по <адрес> (МУ МВД России «Мытищинское») Р/счет №, ИНН 5029029964, КПП 502901001, Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 116 004 004 6000 140, в наименовании платежа указать: «штраф».

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, находящиеся на хранении ООО «Евра 4» (юридический адрес:<адрес>, корпус 2) и размещенные на складе по адресу: <адрес>:

Nissan Motor Oil 5W-40 A3/B4 - 3 канистры по 5 литров в каждой,

TOTAL QUARTZ 9000 5W-40 - 4 канистры по 4 литра в каждой,

«ELF» Evolution 900 SXR 5W-30 - 3 канистры по 5 литров в каждой,

Mobil Super 2000x1 10W-40 - 7 канистр по 208 литров в каждой,

Mobil Delvac Super 1400E 15W-40 - 7 канистр по 208 литров в каждой,

Mobil MX 15W-40 - 7 канистр по 208 литров в каждой,

Mobil EXTRA 10W-40 - 7 канистр по 208 литров в каждой,

Mobil ATF 220 - 9 канистр по 20 литров в каждой,

Mobil Delvac MX Extra 10W-40 - 4 канистры по 20 литров в каждой,

Mobil Super 3000x1 5W-40 - 4 канистр по 4 литра в каждой,

Mobil Super 2000x1 10W-40 - 4 канистр по 4 литра в каждой,

Mobilgrease XHP 222 - 48 канистр по 0,4 литра в каждой,

Motul 8100 ECO-energy 5W-30 - 60 канистр по 4 литра в каждой,

Motul 8100 X-cess 5W-40 - 60 канистр по 4 литра в каждой,

Motul 8100 X-clean 5W-40 - 60 канистр по 4 литра в каждой,

Motul 5100 4Т 10W-40 - 60 канистр по 4 литра в каждой,

Motul 7100 4Т 10W-40 - 60 канистр по 4 литра в каждой,

Shell Rimula R4X 15W-40 - 8 канистр по 209 литров в каждой,

Shell Rimula R5E 10W-40 - 7 канистр по 209 литров в каждой,

Shell Helix H4X 5W-40 - 88 канистр по 4 литра в каждой,

Shell Helix ULTRA 5W-40 - 12 канистр по 4 литра в каждой,

уничтожить.

Исполнение настоящего постановления возложить на <адрес> отдел судебных приставов <адрес> (141800, <адрес>).

Разъяснить ФИО2, что согласно требованиям части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения и получения его копии.

Судья - А.С.Ржевский