Решение по делу № 1-146/2024 от 31.05.2024

Дело №1- 146/24                    50RS0050-01-2024-001710-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область                                      17.06.2024

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимой Кисловой Ю.В., защитника Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер №\а, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кисловой Юлии Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Кислова Ю.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 15 мин. Кислова Ю.В. по внезапно возникшему умыслу на кражу, <данные изъяты> похитила, лежащий на лавочке у подъезда № <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Infinix HOT 30i» объем памяти 128 Гб в чехле с защитным стеклом экрана, стоимостью 6 567 руб. и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 567 руб.

В судебном заседании подсудимая Кислова Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Кисловой Ю.В. доказанной, её действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимой относятся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой: Кислова Ю.В. ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом продолжаемого противоправного поведения и не изменения образа своей жизни приходит к выводу о не возможности её исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, так же с учетом данных о личности подсудимой приходит к выводу о невозможности сохранения и отмене условного осуждения по приговору Шатурского городского суда Московской области от 20.03.2023 на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, на основании ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества – добровольно выдала похищенный телефон.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденная должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Шатурского городского суда от 20.03.2023 была осуждена за совершение тяжкого преступления.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимой, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кислову Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, постановленное приговором Шатурского городского суда Московской области от 20.03.2023 отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 20.03.2023 и окончательно назначить Кисловой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Кисловой Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания осужденной Кисловой Ю.В. исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 17.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова В.С. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «Infinix HOT 30i», чек, мобильный телефон «Infinix HOT 30i» в чехле с защитным стеклом, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                             Ю.А. Жуков