Решение по делу № 2-2247/2019 от 13.02.2019

Дело № 2 – 2247/2019                    16 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Павлову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в размере 5 999 рублей, процентов по договору займа в размере 120 939,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 361,78 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 368 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО МФК «Мани Мен» - микрофинансовая организация, ведущая свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет. ООО МФК «Мани Мен» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером 2/11/01/77/000478 от 25 октября 2011 года. Ответчик получил займ от истца посредством направления оферты и ее акцепта на основании Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца и обязательных для всех заемщиков. Ответчик с целью получения займа вошел на сайт истца, ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе. Истец во исполнение своих обязательств предоставил ответчику займ в размере 5 999 рублей под 2% в день. Ответчик обязан был возвратить денежные средства до 10 февраля 2014 года. В установленный срок ответчик денежные средства по договору займа истцу не возвратил. За период с 27 января 2017 года по 31 октября 2016 года размер задолженности ответчика по договору займа составляет 128 300,62 рублей, в том числе: заём – 5 999 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 120 939,84 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 361,78 рубль. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Истец предоставил в судебное заседание письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

    Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

    В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть это дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» - микрофинансовая организация, ведущая свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

ООО МФК «Мани Мен» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером 2/11/01/77/000478 от 25 октября 2011 года.

Ответчик получил займ от истца посредством направления оферты и ее акцепта на основании Правил предоставления потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца и обязательных для всех заемщиков.

Ответчик с целью получения займа вошел на сайт истца, ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона.

Далее ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе.

Истец во исполнение своих обязательств предоставил ответчику займ в размере 5 999 рублей под 2% в день.

Ответчик обязан был возвратить денежные средства до 10 февраля 2014 года.

В установленный срок ответчик денежные средства по договору займа истцу не возвратил.

За период с 27 января 2017 года по 31 октября 2016 года размер задолженности ответчика по договору займа составляет 128 300,62 рублей, в том числе: заём – 5 999 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 120 939,84 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 361,78 рубль.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом.

Взимание сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Данная правовая позиция изложена и в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Поскольку микрофинансовой организацией заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по истечении срока договора (за период с 27 января 2014 года по 31 октября 2016 года), размер взыскиваемых процентов применительно к договору займа от 25 января 2014 года, заключенному до введения в действие с 1 июля 2014 года Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Размер процентов по договору займа с 27 января 2014 года по 10 февраля 2014 года (день возврата займа по договору) из расчета 2% в день составляет: 5 999 рублей х 14 дней х 2 = 1 679,72 рублей.

Размер процентов по договору займа за период с 11 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года, исчисленный исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, составляет 3 032,85 рубля, исходя из следующего расчета: 5 999 рублей х 994 дня х 18,31 %/360.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года составляет 1 361,78 рубль. Расчет процентов имеется в материалах дела, судом проверен, правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу, с учётом положений выше приведенных норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5 999 рублей, проценты по договору займа за период с 27 января 2014 года по 10 февраля 2014 года в размере 1 679,72 рублей, проценты за период с 11 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 3 032,82 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 1 361,78 рубль.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 482,93 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» – удовлетворить частично.

    Взыскать с Павлова Владимира Владимировича в пользу ООО МФК «Мани Мен» денежные средства по договору займа в размере 5 999 рублей, проценты по договору займа за период с 27 января 2014 года по 10 февраля 2014 года в размере 1 679,72 рублей, проценты за период с 11 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 3 032,82 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2014 года по 31 октября 2016 года в размере 1 361,78 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 482,93 рубля, всего в общей сумме – 12 556,28 рублей, в остальной части иска - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда на руки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 23 апреля 2019 года