Решение по делу № 2-1135/2017 от 22.03.2017

                                                                                                                 Дело № 2-1135/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 апреля 2017 года                                                                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Киреевой Е.В.,

при секретаре                Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Мобайл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Борисова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ДАРС-Мобайл», ООО «Управляющая компания «ГК Аметист плюс» о защите прав потребителя, указав, что является собственником квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в правлении ООО «УК ГК Аметист плюс», застройщик ООО «Дарс-Мобайл». С июня 2016 года в квартире не работает газовый котел, в связи с чем истица не имеет возможности пользоваться горячим водоснабжением. По данному вопросу она неоднократно обращалась в ООО «УК ГК Аметист плюс» и ООО «Дарс-Мобайл», однако безрезультатно.

    21.06.2016 по телефону истица обратилась в ООО «УК ГУ Аметист плюс» с жалобой на плохую работу вентиляции, ответ до настоящего времени не представлен.

    Поле обращения в ООО «ДАРС-Мобайл» она была перенаправлена в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск». По результатам проверки было выявлено следующее: неисправен вентиляционный канал, недостаточно воздуха поступает в камеру сгорания котла; не гарантийный случай. 05.09.2016 она обратилась в ООО «ДАРС-Мобайл» с претензией, в которой просила прочистить вентиляционный канал. Ответ до настоящего времени не представлен.

    22.11.2016 МБУ «Контакт-центр при Главе города Ульяновска» было произведено обследование вентиляционного канала в квартире, в ходе которого выявлено следующее: при закрытых окнах в санузле скорость потока воздуха составила 0,0 м/с, на кухне 0,6 м/с; при открытых окнах в санузле скорость воздуха составила 0,9 м/с, на кухне 1,1 м/с. Вытяжка бинт-клапана при закрытых окнах составила 1,5 м/с, при открытых – 1м/с. Таким образом, при включении ГВС на датчике газового котла загорается лампочка (т.е. выдает ошибку в работе вытяжки). Следовательно, работа вентиляционного канала не является надлежащей и может привести к неблагоприятным последствиям.

    В ходе проверки Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области проведены замеры кратности воздухообмена в квартире № Данные показания замеров на кухне при закрытом окне и открытом приточном клапане в жилой комнате не соответствуют нормативным параметрам.

    Просит обязать ООО «УК ГК Аметист плюс» и ООО «ДАРС-Мобайл» восстановить исправную работу вентиляционного канала, газового котла, установить приточные клапаны окна в квартире <адрес>, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., штраф в размере 75000 руб.

    Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.04.2017 производство по гражданскому делу по иску Борисовой Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГК Аметист плюс» о защите прав потребителя прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

                В судебном заседании истцом Борисовой Е.Ю. и представителем ответчика ООО «ДАРС-Мобайл» Козловым А.П. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях: ООО «ДАРС-Мобайл» обязуется выплатить в срок до 15.05.2017 Борисовой Е.Ю. моральный вред в размере 3000 руб., установить осевой вытяжкой вентилятор в срок до 19.05.2017, а истец Борисова Е.Ю. отказывается от остальных своих требований.

Просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

            Истцу Борисовой Е.Ю. и представителю ответчика ООО «ДАРС-Мобайл» Козлову А.П. разъяснены и понятны смысл и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15.05.2017 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 19.05.2017, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░