Решение по делу № 2-5696/2016 от 26.01.2016

Дело №2-5696/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         А.В. Ус

при секретаре                    Е.В. Комиссаровой,

с участием ответчика                 А.В. Косенкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Косенков А.В., Косенков В.А., Косенков А.В., Косенкова И.Ю., ООО «Строй Универсал», ИП Косенков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Косенков А.В., Косенков В.А., Косенков А.В., Косенкова И.Ю., ООО «Строй Универсал», ИП Косенков А.В. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ********* рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска, автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска, автомобиль марка авто, г/н №, 2004 года выпуска, автомобиль марка авто, г/н №, 2005 года выпуска, продукты питания, сигареты, а именно масло растительное (1 л) 60 бутылок, крупы (кг) 200 килограмм, минеральная и газвода (1,5 л) 750 бутылок, макароны (кг) 700 килограмм, приправы (шт) 1000 штук, сигареты (пачка) 300 пачек, кофе (банка) 200 банок, чай (пачка) 200 пачек, консервация (шт) 3000 штук, снековая продукция (шт) 1000 штук, жевательные резинки, зажигалки (шт) 1000 штук, а также просил взыскать с ответчиков в равных частях расходы на оплату государственной пошлины в размере ********* рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Косенков А.В. заключен кредитный договор №, по которому ПАО Национальный Банк «Траст» выдал последнему кредит в размере ********* рублей на срок до 60 месяцев под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлены договоры залога имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Косенков В.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Косенков А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Косенкова И.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Строй Универсал» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ИП Косенков А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Косенков А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил о применении срока исковой давности. Пояснил, что неисполнение им обязательств по кредитному договору вызвано уважительными причинами, в виду получения им телесных повреждений и прохождения лечения в стационаре длительное время. Просил применить положения ст.333 ГК РФ не неустойке и штрафным санкциям.

Ответчики Косенков В.А., Косенков А.В., Косенкова И.Ю., ООО «Строй Универсал», ИП Косенков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Косенков А.В. заключен кредитный договор №, по которому ПАО Национальный Банк «Траст» выдал последнему кредит в размере ********* рублей на срок до 60 месяцев под 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору составлены договоры о залоге имущества:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марка авто, г/н №, 2004 года выпуска,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марка авто, г/н №, 2005 года выпуска,

№ от ДД.ММ.ГГГГ - продукты питания, сигареты, а именно масло растительное (1 л) 60 бутылок, крупы (кг) 200 килограмм, минеральная и газвода (1,5 л) 750 бутылок, макароны (кг) 700 килограмм, приправы (шт) 1000 штук, сигареты (пачка) 300 пачек, кофе (банка) 200 банок, чай (пачка) 200 пачек, консервация (шт) 3000 штук, снековая продукция (шт) 1000 штук, жевательные резинки, зажигалки (шт) 1000 штук.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Косенков В.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Косенков А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Косенкова И.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Строй Универсал» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ИП Косенков А.В. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял к сведению условия кредитного договора.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере ********* рублей, заёмщик Косенков А.В. допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО Национальный Банк «Траст» составляет ********* рублей, в том числе: основной долг в сумме ********* рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ********* рублей, плата за пропуск платежей в сумме ********* рублей, проценты на просроченный долг в сумме ********* рублей рублей.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности подлежат применению в части взыскания платы за пропуск платежа, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, плата за пропуск платежа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и составит сумму ********* рублей (********* рублей).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, состояния здоровья Косенков А.В., суд полагает, что размер неустойки за пропуск платежаа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит снижению до ********* рублей.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ПАО Национальный Банк «Траст» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, за исключением размера платы за пропуск платежа, в остальной части произведен с учётом всех сумм, внесенных ПАО Национальный Банк «Траст» в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиками обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ********* рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска, автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска, автомобиль марка авто, г/н №, 2004 года выпуска, автомобиль марка авто, г/н №, 2005 года выпуска, продукты питания, сигареты, а именно масло растительное (1 л) 60 бутылок, крупы (кг) 200 килограмм, минеральная и газвода (1,5 л) 750 бутылок, макароны (кг) 700 килограмм, приправы (шт) 1000 штук, сигареты (пачка) 300 пачек, кофе (банка) 200 банок, чай (пачка) 200 пачек, консервация (шт) 3000 штук, снековая продукция (шт) 1000 штук, жевательные резинки, зажигалки (шт) 1000 штук.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения Косенков А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Национальный Банк «Траст» об обращении взыскания на предметы залога – автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска, автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска, автомобиль марка авто/н №, 2004 года выпуска, автомобиль марка авто, г/н №, 2005 года выпуска, продукты питания, сигареты, а именно масло растительное (1 л) 60 бутылок, крупы (кг) 200 килограмм, минеральная и газвода (1,5 л) 750 бутылок, макароны (кг) 700 килограмм, приправы (шт) 1000 штук, сигареты (пачка) 300 пачек, кофе (банка) 200 банок, чай (пачка) 200 пачек, консервация (шт) 3000 штук, снековая продукция (шт) 1000 штук, жевательные резинки, зажигалки (шт) 1000 штук, являются обоснованными и в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, установив начальную продажную стоимость имущества в следующих размерах:

- автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска - начальная продажная цена в размере ********* рублей,

- автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска - начальная продажная цена в размере ********* рублей,

- автомобиль марка авто, г/н №, 2004 года выпуска - начальная продажная цена в размере ********* рублей,

- автомобиль марка авто, г/н №, 2005 года выпуска - начальная продажная цена в размере ********* рублей,

- продукты питания, сигареты, а именно масло растительное (1 л) 60 бутылок, крупы (кг) 200 килограмм, минеральная и газвода (1,5 л) 750 бутылок, макароны (кг) 700 килограмм, приправы (шт) 1000 штук, сигареты (пачка) 300 пачек, кофе (банка) 200 банок, чай (пачка) 200 пачек, консервация (шт) 3000 штук, снековая продукция (шт) 1000 штук, жевательные резинки, зажигалки (шт) 1000 штук - начальная продажная цена в размере ********* рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Косенков А.В., Косенков В.А., Косенков А.В., Косенкова И.Ю., ООО «Строй Универсал», ИП Косенков А.В. в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» взыскать возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ********* рублей в равных долях, то есть по ********* рублей рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Косенков А.В., Косенков В.А., Косенков А.В., Косенкова И.Ю., ООО «Строй Универсал», ИП Косенков А.В. в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ********* рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска - установив начальную продажную цену в размере ********* рублей,

- автомобиль марка авто, г/н №, 2006 года выпуска - установив начальную продажную цену в размере ********* рублей,

- автомобиль марка авто, г/н №, 2004 года выпуска - начальная установив начальную продажную цену в размере ********* рублей,

- автомобиль марка авто, г/н №, 2005 года выпуска - установив начальную продажную цену в размере ********* рублей,

- продукты питания, сигареты, а именно масло растительное (1 л) 60 бутылок, крупы (кг) 200 килограмм, минеральная и газвода (1,5 л) 750 бутылок, макароны (кг) 700 килограмм, приправы (шт) 1000 штук, сигареты (пачка) 300 пачек, кофе (банка) 200 банок, чай (пачка) 200 пачек, консервация (шт) 3000 штук, снековая продукция (шт) 1000 штук, жевательные резинки, зажигалки (шт) 1000 штук - установив начальную продажную цену в размере ********* рублей, определив способ реализации, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Косенков А.В., Косенков В.А., Косенков А.В., Косенкова И.Ю., ООО «Строй Универсал», ИП Косенков А.В. в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ********* рублей рублей в равных долях, то есть по ********* рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий         п/п         А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                         А.В. Ус

Секретарь                     Е.В. Комиссарова