Решение от 17.06.2015 по делу № 2-11325/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-11325/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                          г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Морозовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11325/2015 по заявлению Стефанчук ФИО17 об обжаловании действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по Москве ФИО26

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП Жердецкого Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Вместе с тем, Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стефанчука Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не направлялось и было получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит суд признать Постановление судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП Жердцецкого Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым возбуждено исполнительное производство №, не законным и необоснованным, поскольку Федеральным государственным учреждением «Государственный академический Большой театр России» пропущен срок предъявление исполнительного листа к исполнению. Решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., таким образом срок предъявления листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ. А также заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП Жердецкого Д.В., выразившееся в отказе направлять Стефанчук Ю.Ф. Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве Жердецкий Д.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Ашуркову ФИО18, Качуриной ФИО19, Лучникову ФИО20, Стефанчук ФИО21, Паненко ФИО22, Бушуевой ФИО23, Сучковой ФИО24, Ву ФИО27 (третьи лица Правительство города Москвы, <данные изъяты> <данные изъяты>», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве) о выселении из жилого помещения Мещанским районным судом г.Москвы принято решение.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Мещанским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исполнительный лист предъявлен в Мещанский РОСП УФССП по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мещанского РОСП УФССП России по Москве ФИО28 возбудил исполнительное производство в отношении Стефанчук Ю.Ф.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку действия судебного пристава исполнителя Мещанского РОСП УФССП России по Москве совершены в соответствии с законом в пределах полномочий, исполнительный лист предъявлен к исполнению в течение трех лет, постановление о возбуждении исполнительного производства получено представителем должника, о чем в материалах исполнительного производства имеется расписка, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░