Решение от 30.01.2019 по делу № 33-271/2019 от 14.12.2018

Дело № 33-271/2019 (33-7413/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                                                                          30 января 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего    Лаврентьева А.А.

судей:                Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.

при секретаре             Копановой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Николая Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 октября 2018 г., которым постановлено:

«Иск Иванова Николая Владимировича, Ивановой Клавдии Андреевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Бурдиной Веры Анатольевны в пользу Иванова Николая Владимировича в возмещение коммунальных расходов за содержание имущества в размере 9 799,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 280 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 431 руб.

Взыскать с Бурдиной Веры Анатольевны в пользу Ивановой Клавдии Андреевны в возмещение коммунальных расходов за содержание имущества в размере 9 799,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 431руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Иванова Николая Владимировича в пользу Бурдиной Веры Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 7 860 руб.

Взыскать с Ивановой Клавдии Андреевны в пользу Бурдиной Веры Анатольевны расходы по оплате услуг представителя в размере 7 860 руб.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения Иванова Н.В. и его представителя Чекалкина В.А., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Бурдиной В.А. - Шаимовой Е.М., действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Иванов Н.В., Иванова К.А. обратились в суд с иском к Бурдиной В.А. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг в размере 36 239 руб.                48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 415 руб. 99 коп. в пользу каждого из истцов.

Требования были мотивированы тем, что в 1982 году Ивановой К.А. и ее сыну Иванову Н.В. было предоставлено по ордеру жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>. Позднее в данной квартире по месту проживания был зарегистрирован сожитель Ивановой К.А. - А. На основании договора приватизации от 11 мая 1993 г. квартира перешла в долевую собственность Иванова Н.В. (40%), Ивановой К.А. (40%) и А. (20%). <.......> 2000 г. А. умер, наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на упомянутое жилое помещение было принято его дочерью Бурдиной В.А. Истцы не знали о данном наследнике до тех пор, пока она в 2017 году не занялась оформлением своих наследственных прав. В период с января 2004 года по август 2018 года истцы в равных долях оплачивали жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру в полном объеме. Таким образом, данная обязанность исполнялась ими не только за себя, но и за ответчика. Денежные средства, внесенные истцами за Бурдину В.А., подлежат возврату каждому из них в равных долях. Кроме того, на данные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Иванов Н.В. и его представитель Чекалкин В.А., действовавший на основании доверенности, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иванов Н.В. дополнительно пояснил, что договор приватизации квартиры был получен в 1993 году, в нем было указано три собственника. Указал, что он встречался с дочерью А. в детстве и на похоронах ее отца в 2000 году, знал, что на долю А. в праве на квартиру имеется наследник.

Представитель ответчика Бурдиной В.А. - Шаимова Е.М., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. В объяснениях по делу и письменных возражениях на иск указала, что ответчик участвовала в похоронах отца, забрала его вещи, находившиеся по адресу указанной в иске квартиры. Ссылалась на то, что ответчик никогда не проживала в этой квартире и не была зарегистрирована по ее адресу, вследствие чего на нее не может быть возложено бремя платежей за коммунальные услуги (водо- и электроснабжение, водоотведение, вывоз мусора). Заявила о применении к требованиям истцов последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Истец Иванова К.А. и ответчик Бурдина В.А. в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено судом в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Иванов Н.В., в апелляционной жалобе он просит решение суда отменить частично, восстановить пропущенный срок исковой давности и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылается на то, что он не знал о принятии ответчиком наследства до 22 сентября 2017 г., когда к нему обратился нотариус за предоставлением документов на квартиру. Указывает, что его своевременное обращение к нотариусу с целью выяснения сведений о наследниках А. не дало бы результата, поскольку ответчик сама не обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследства до недавнего времени. Обращает внимание на то, что он не имел возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги только за себя, поскольку в противном случае на образовавшуюся задолженность ему бы начислялись штрафные санкции. Находит неправомерным освобождение ответчика от оплаты коммунальных услуг. Полагает, что ответчик умышленно не оформляла свои права на долю в квартире в течение длительного времени с целью избежать участия в расходах на содержание общего имущества.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик       Бурдина В.А. просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, как это предусмотрено частью                   1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, договором передачи (приватизации) квартиры в собственность от 11 мая 1993 г. квартира по адресу: г. Тюмень, <.......> была передана в совместную собственность Ивановой К.А. - 40%, А. - 20%, Иванова Н.В. 40% (т. 2, л.д. 23, 27).

<.......> 2000 г. А. умер (т. 2, л.д. 21).

Бурдина В.А. является дочерью А. (т. 2, л.д. 10, 11).                     18 октября 2000 г. она подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца, состоящего из 1/5 доли квартиры по указанному выше адресу, и выдаче свидетельства о праве на наследство (т. 2, л.д. 7). Одновременно Бурдина В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о запросе в жилищных органах города Тюмени договора приватизации квартиры, доля в праве на которую принадлежала при жизни ее отцу, ссылаясь на то, что сожительница отца данный договор отдать отказывается (т. 2, л.д. 8).

На просьбу нотариуса о предоставлении в нотариальную контору договора передачи (приватизации) квартиры в собственность в целях выдачи Бурдиной В.А. свидетельства о праве на наследство Иванов Н.В. <.......> ответил отказом, сообщив о пропуске Бурдиной В.А., которая присутствовала на похоронах отца и достоверно знала о принадлежности ему при жизни доли в праве на квартиру, срока принятия наследства (т. 2,                   л.д. 31 - 34).

Иванов Н.В. пытался в судебном порядке признать договор приватизации квартиры недействительным. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 декабря 2017 г. в иске Иванову Н.В. было отказано (т. 2, л.д. 36 - 37, 38 - 39).

15 июня 2018 г. Бурдиной В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство А., состоящее из 1/5 доли квартиры по адресу:                      г. Тюмень, <.......> (т. 2, л.д. 24)

В апреле 2018 года Иванова К.А. подарила свою долю в праве на квартиру Иванову Н.В., вследствие чего последний стал собственником 4/5 долей в праве на данную квартиру (т. 1, л.д. 11 - 13).

По адресу квартиры проживают и зарегистрированы по месту жительства Иванова К.А., Иванов Н.В. с 1983 и 1985 года соответственно               (т. 1, л.д. 17 - 18, 19 - 20). Бурдина В.А. в квартире никогда не проживала и на регистрационном учете по ее адресу не состояла

Иванова К.А., Иванов Н.В. несли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ответчику 1/5 долю квартиры в период с 01 января 2004 г. по 01 августа 2018 г. Сумма данных расходов составила 72 478 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в деле копиями счетов за указанный период и квитанций об их оплате (т. 2,               л.д. 159 - 230).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее умершему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункты 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2 статьи                     15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт               1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что ответчик, являясь наследником А. по закону и приняв наследство, обязана содержать принадлежащее ей на праве собственности наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли указанной в иске квартиры. Установив, что обязанность по оплате содержания данной доли квартиры за ответчика исполняли истцы, суд правомерно посчитал понесенные в этой связи последними расходов их убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

В части удовлетворения иска решение суда ответчиком не обжаловано.

Взыскивая с ответчика упомянутые выше убытки истцов лишь в части, суд учел, что ответчик заявила о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности, и посчитал, что взысканию подлежат только расходы, понесенные истцами в течение трех лет, предшествовавших их обращению в суд. В отношении остальной части заявленных требований истцы, по мнению суда, пропустили срок исковой давности. Определяя размер взыскания, суд исключил из числа произведенных истцами затрат расходы по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, вывоз мусора), поскольку потребителями данных услуг являлись только истцы, ответчик в квартире не проживала и услугами не пользовалась. Сумма процентов была определена судом исходя из неправомерно удержанных ответчиком денежных средств истцов, взысканных судом.

Судебная коллегия находит данные выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Ссылки истца Иванова Н.В. в апелляционной жалобе на то, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о принятии ответчиком наследства он не знал до 22 сентября 2017 г., ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░                  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ 2017 ░░░░, ░ ░ 2000 ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░                       155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 249 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░░░░░░░

    ░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░