Решение по делу № 2-838/2022 (2-5002/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2-838/2022                                                            06 апреля 2022 года

78RS0017-01-2021-006708-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Байбаковой Т.С.,

при помощнике судьи                                                               Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс СПб» о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Стороженко С.С. об обязании привести принадлежащее на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние существовавшее до проведения самовольного переустройства и перепланировки в соответствии с поэтажным планом на жилое помещение, а именно восстановить демонтированные межкомнатные перегородки.

В процессе рассмотрения дела Стороженко С.С. было произведено отчуждение спорого помещения обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс СПб» на основании договора купли-продажи от 19.11.2021, в связи с чем администрацией по заявлению произведена замена ответчика Стороженко С.С. на общество с ограниченной ответственностью «Прогресс СПб».

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца.

В судебное заседание явился представитель ответчика оставил вопрос на смотрение суда.

В судебное заседание не явился истец извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебное заседание, назначенное на 02.03.2022, истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на 06.04.2022.

На судебное заседание, назначенное на 06.12.2021, истец повторно не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки истца неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс СПб» о приведении жилого помещения в прежнее состояние без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Петроградского района Санкт-Петербурга к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс СПб» о приведении жилого помещения в прежнее состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: