Решение по делу № 2-4696/2017 от 30.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года                            г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Карпенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4693/17 по иску Сидорова И. А. к ООО «Ковчег» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров И.А. обратился в суд с иском к ООО «Ковчег» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, признании недействительными пункта 4.5., пункта 9.2. договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Ковчег» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Мытищинского городского суда Московской области возбужденного ранее гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца по доверенности Третьяков Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.Судом установлено, что в производстве Мытищинского городского суда имеется ранее возбужденное гражданское дело № по иску Сидорова И.А., Хидоятова Н.А., Пичугина А.А. к ООО «Ковчег» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, признании пунктов договора недействительными.

Статьей 222 ГПК РФ, определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидорова И. А. к ООО «Ковчег» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, признании пунктов договора недействительными - оставить без рассмотрения.

    На определение Мытищинского городского суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья