Решение от 29.09.2022 по делу № 2-531/2022 от 03.08.2022

№ 2-531/2022

                                                                                                  64RS0015-01-2022-000833-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.                                                                                                    г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием представителя истца Куделькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Новосельский Мехкарьер» к Головань Алле Андреевне о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Кронверк Новосельский Мехкарьер» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что в сентябре 2020 между истцом и Головань А.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал Головань А.А. денежные средства в размере 407 000 рублей под 3% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

Просят взыскать с Головань А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534,59 рублей, проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 144,17 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7846,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кронверк Новосельский Мехкарьер» Куделькина А.В. исковое заявление поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик Головань А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кронверк Новосельский Мехкарьер» и Головань А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Головань А.А. получила от займодавца денежную сумму в размере 407000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% годовых. Денежные средства перечислены ответчику на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по возврату долга, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и процентов, которая осталась без ответа.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным соглашение о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кронверк Новосельский Мехкарьер» и Головань А.А.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Головань А.А. перед ООО «Кронверк Новосельский Мехкарьер» по договору займа б/н от 15.09.2020.

Согласно ч.1,2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая то, что своевременно денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534,59 рублей; проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 144,17 рублей, при чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям ГК РФ, контррасчёт ответчиком не представлен и не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора займа, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительного того, что срок возврата займа не наступил, ввиду того что задолженность по договору займа была восстановлена лишь на основании судебного акта, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при признании соглашения о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применены последствия недействительности сделки, что не означает, что займодавец вправе предъявлять требования о взыскании долга и процентов лишь с момента вступления в законную силу указанного судебного акта, поскольку право требовать возврата долга у истца возникло с момента, предусмотренного договором займа в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846,49 рублей, с учетом принятого решения не в пользу ответчика, они подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 407000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 534,59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 144,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7846,49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░