Решение по делу № 1-11/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-11/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Конышевского района Коренева А.А.,

подсудимого Самсонова Артема Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоящего на учете в ОВК <данные изъяты> района <данные изъяты> области, студента <данные изъяты> курса заочной формы обучения ФГБОУ ВО «<данные изъяты> государственная сельскохозяйственная академия имени ФИО1», ранее не судимого,

адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <данные изъяты> области <дата> и ордер № от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Самсонова Артема Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самсонов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

<дата>, примерно в <данные изъяты> часа Самсонов А.Е. находясь на улице около дома №, расположенного в <адрес>, убедившись в том, что жители данного дома отсутствуют, предполагая о наличии какого-либо имущества, в указанном домовладении принадлежащем Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Реализуя задуманное Самсонов А.В., с целью тайного хищения чужого имущества <дата>, примерно в <данные изъяты> часа, подошел к калитке вышеуказанного домовладения, и убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, и его преступные действия никем не могут быть пресечены, через незапертую калитку зашел во двор, где подошел к входной двери ведущей в дом, с которой при помощи найденного металлического прута, сорвал навесной замок. Войдя в домовладение он в кладовой обнаружил две алюминиевые фляги, стоимостью, согласно заключения эксперта № от <дата>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно и одну металлическую флягу стоимостью, согласно справки ИП «ФИО2» <данные изъяты> рублей, которые вынес из дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Самсонов А.Е. снова возвратился в дом, где в комнатах обнаружил три бывшие в употреблении перины из утино-куриной пухо-перьевой смеси, общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью, согласно справке ИП ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> килограмм на сумму <данные изъяты> рублей и шесть подушек из гусино-куриной пухо-перьевой смеси, стоимостью, согласно справке ИП ФИО3 <данные изъяты> рублей 1 килограмм общим весом <данные изъяты> кг. на сумму 1005 рублей, которые также вынес из домовладения и обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Самсонов А.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Самсонова А.Е. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен им потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор <данные изъяты> района Коренев А.А., защитник подсудимого Самсонова А.Е. - адвокат Ванин Д.В. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Самсонов А.Е. не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно предоставленного в суд заявления возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не имеет. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Обвинение Самсонова А.Е. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Самсонова А.Е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, кража, <данные изъяты>

В силу изложенных обстоятельств и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Самсоновым А.Е. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Самсоновым А.Е. преступление отнесено к категории тяжких, совершено лицом, ранее не судимым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Самсонову А.Е. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, данная им <дата>, (л.д.№), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Самсонова А.Е., а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Самсонова А.Е. без изоляции от общества с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

Кроме того, при назначение наказания Самсонову А.Е. суд учитывает данные о личности подсудимого: положительно характеризуется по месту жительства и учебы, не работает, материальный ущерб возмещен (л.д. №).

Оснований для назначения Самсонову А.Е. предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ альтернативных видов наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, поскольку с учётом всех обстоятельств дела, они не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Самсонова А.Е. в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения осужденному Самсонову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: две алюминевые фляги, емкостью по 40 литров, каждая; три наперника от перины; шесть наволочек от подушек, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова Артема Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Самсонову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Самсонова А.Е. в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: две алюминиевые фляги, емкостью по 40 литров, каждая; три наперника от перины; шесть наволочек от подушек, возвратить законному владельцу, Потерпевший №1

Меру пресечения осужденному Самсонову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Самсонов А.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранном им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Попрядухин