Решение по делу № 9-6432/2018 от 09.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                                                       14 ноября 2018 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Илюшкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Пилуновой Вероники Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ

Истец Пилунова В.С. обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать недействительными договор займа, договор залога, заключенные между ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» и Ретеговой Надеждой Петровной, применить последствия недействительности сделок.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчик Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» находится по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, то есть в Кировском административном районе г. Екатеринбурга.

Основания для применения правил статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае отсутствуют по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В данном случае истцом предъявлен иск о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности. Непосредственно к искам о правах на недвижимое имущество заявленный иск не относится.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что место нахождения ответчика не находится на территории Верх-Исетского района                         г. Екатеринбурга, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Пилуновой Вероники Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья:                                                                                    Е.Н. Илюшкина