Решение по делу № 5-53/2022 от 17.02.2022

Дело №

УИД 43RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2022 года <адрес> ФИО3 <адрес>

    Судья Лузского районного суда ФИО3 <адрес> Захарова С.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в Лузском районном суде ФИО3 <адрес> по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, 1-й <адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноармейская ул., <адрес> ФИО3 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте – в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Луза, расположенном в <адрес> ФИО3 <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), нарушив правила поведения при введенном ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режиме повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес>, а именно, находясь в общественном месте, нарушил требования п. 1.8 Постановления Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции Постановления Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П), тем самым создал угрозу безопасности здоровью и санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения.

Положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. Совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> издан ФИО1 № о введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО3 <адрес> режима повышенной опасности.

    Согласно п.п.1.8.2 п.1.8 Постановления Правительства ФИО3 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) до отмены режима повышенной готовности, введенного ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» гражданам, проживающим (находящимся) на территории ФИО3 <адрес> необходимо: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим): на остановках общественного транспорта; при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, (в ред. постановления Правительства ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 545-П); при посещении объектов торговли, в том числе аптек; при посещении медицинских организаций, при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении УТП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского СГ ООП ЛПП на <адрес> ФИО6;

- объяснениями привлекаемого к ответственности лица, в которых он не оспаривал совершение административного правонарушения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

    Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Признание ФИО2 своей вины в ходе производства по делу об административном правонарушении суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений, свидетельствующих о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности материалы дела не содержат.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что достигнуть целей административного наказания в данном случае позволит назначение административного наказания в виде предупреждения.

    Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам ФИО3 областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд ФИО3 <адрес>.

Судья С.Н. Захарова