Решение от 14.07.2020 по делу № 2-383/2020 от 12.11.2019

Дело № 2-383/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                              г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи А.Л. Шамловой,

при помощнике Е.А. Чипашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шокурова Ивана Геннадьевича к Чепурному Дмитрию Геннадьевичу, Никешиной Елене Сергеевне, третье лицо – Доминова Елена Анатольевна, об освобождении имущества от ареста,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Шокурова Ивана Геннадьевича к Чепурному Дмитрию Геннадьевичу, Никешиной Елене Сергеевне, третье лицо – Доминова Елена Анатольевна, об освобождении имущества от ареста.

Рассмотрение дела назначено на 1902.2020. В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств не поступало.

Слушание дела назначено на дата, в дальнейшем отложено на дата. В судебное заседание дата,дата стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░