Решение от 13.12.2021 по делу № 2-1926/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-1926/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 декабря 2021 года        

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Н. С. к Мальцеву К. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

Чернова Н.С. обратилась в суд с иском к Мальцеву К.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 17.08.2020. Требования мотивирует тем, что 17.08.2020 между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 69 200 руб., без процентов. Срок возврата займа поэтапно: сумма в размере 35 000 руб. – 31.08.2020, 34 200 руб. – 30.09.2020. На момент подачи иска в суд заемщик денежные средства не возвратил истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.08.2020 в размере 77 946,29 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период по день вынесения решения суда, неустойку за просрочку возврата суммы займа по дату фактического возврата суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 538,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 17.08.2020 в размере 77 946,29 руб., из которых: 69 200 руб. – сумма займа; 2 174,66 руб. – неустойка за просрочку возврата части займа в размере 35 000,00 руб. за период с 01.09.2020 по 20.09.2021; 1 979,61 руб. – неустойка за просрочку возврата части займа в размере 34 200,00 руб. за период с 01.10.2020 по 20.09.2021; 4 446,67 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 17.08.2020 по 20.09.2021; неустойку за просрочку возврата части займа в размере 35 000,00 руб. за период с 01.09.2020 по день вынесения решения; неустойку за просрочку возврата части займа в размере 34 200,00 руб. за период с 01.10.2020 по день вынесения решения; неустойку за просрочку возврата суммы займа с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 538,00 руб.

Истец Чернова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Ответчик Мальцев К.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил суду письменное заявление от 08.12.2021 о признании исковых требований о взыскании с него задолженности по договору займа от 17.08.2020 в размере 77 946,29 руб.; неустойки за просрочку возврата части займа в размере 35 000,00 руб. за период с 01.09.2020 по день вынесения решения; неустойки за просрочку возврата части займа в размере 34 200,00 руб. за период с 01.10.2020 по день вынесения решения; неустойки за просрочку возврата суммы займа с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа, расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 538,00 руб.

Ответчику Мальцев К.В. разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17.08.2020 между Черновой Н.С. и Мальцевым К.В. заключен договор займа, согласно которому Мальцев К.В., взял в долг 69 200 руб. у Черновой Н.С. Обязуется часть долга отдать 31.08.2020 в размере 35 000 руб. Оставшиеся 34 200 руб. обязуется отдать 30.09.2020.

Таким образом, учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности, из условий договора займа от 17.08.2020 следует, что Мальцевым К.В. были получены в счет займа денежные средства в сумме 69 200 руб. со сроком возврата суммы займа поэтапно: сумма в размере 35 000 руб. – 31.08.2020, 34 200 руб. – 30.09.2020.

Из представленного истцом расчета требований по договору займа от 17.08.2020, составленного по состоянию на 20.09.2021 следует, что Мальцевым К.В. с момента предоставления займа не было произведено ни одной выплаты в счет погашения долга, в связи с чем, задолженность составляет 77 946,29 руб., из которых: 69 200 руб. – сумма займа; 2 174,66 руб. – неустойка за просрочку возврата части займа в размере 35 000,00 руб. за период с 01.09.2020 по 20.09.2021; 1 979,61 руб. – неустойка за просрочку возврата части займа в размере 34 200,00 руб. за период с 01.10.2020 по 20.09.2021; 4 446,67 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 17.08.2020 по 20.09.2021.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор займа от 17.08.2020 заключенный между Черновой Н.С. и Мальцевым К.В., оформлен в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком Мальцевым К.В. денежных средств, содержит наименование сторон, паспортные данные сторон, информацию о сумме долга и сроке возврата, подпись сторон и дату.

При оформлении договора займа от 17.08.2020, Мальцев К.В. был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, в том числе со сроком возврата денежных средств, о чем свидетельствует его личная подпись. Следовательно, Мальцев К.В. принял на себя обязательства по возврату заимодавцу полученных денежных средств в сроки и в соответствии с условиями договора займа, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение своих обязательств, сумму займа в размере 69 200,00 рублей до настоящего времени не возвратила займодавцу.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Ответчик не явился в судебное заседание, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Как следует из положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Мальцев К.В. полностью признал уточненные исковые требования, суд принимает признание иска, т.к. считает, что данное признание иска не противоречит действующему гражданскому законодательству.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в договоре займа от 17.08.2020 отсутствует условия о размере процентов за пользование займом, то в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истец Чернова Н.С. имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, представленному суду, задолженность Мальцева К.В. по договору займа от 17.08.2020 составляет 73 646,67 руб., из которых: 69 200 руб. – сумма займа; 4 446,67 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 17.08.2020 по 20.09.2021.

Вместе с тем, при проверке расчета задолженности по договору займа от 17.08.2020, представленного истцом в материалы дела, суд находит, что расчет процентов за пользование займом произведен не верно, а именно: при расчете долга применена 1/300, вместо 1/365 либо 1/366 в зависимости от количества дней в году. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом за период с 17.08.2020 по 20.09.2021 составляют 3 651,78 руб.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа от 17.08.2020 до настоящего времени ответчиком не погашена, с Мальцева К.В. в пользу Черновой Н.С. подлежит взысканию сумма в размере 72 851,78 руб. (69 200,00 руб. – основной долг и 3 651,78 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.08.2020 по 20.09.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 17.08.2020 со сроком возврата суммы займа поэтапно: сумма в размере 35 000 руб. – 31.08.2020, 34 200 руб. – 30.09.2020, поскольку в договоре займа от 17.08.2020 отсутствует условие об ответственности за нарушение обязательств по возврату долга, то в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец Чернова Н.С. имеет право на получение с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору займа: 2 174,66 руб. – неустойка за просрочку возврата части займа в размере 35 000,00 руб. за период с 01.09.2020 по 20.09.2021; 1 979,61 руб. – неустойка за просрочку возврата части займа в размере 34 200,00 руб. за период с 01.10.2020 по 20.09.2021; неустойку за просрочку возврата части займа в размере 35 000,00 руб. за период с 01.09.2020 по день вынесения решения; неустойку за просрочку возврата части займа в размере 34 200,00 руб. за период с 01.10.2020 по день вынесения решения.

Вместе с тем, при проверке расчета неустойки по договору займа от 17.08.2020, представленного истцом в материалы дела, суд находит, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен не верно, а именно: при расчете долга применена 1/300, вместо 1/365 либо 1/366 в зависимости от количества дней в году, а также истец дважды просит взыскать неустойку за период с 01.09.2020/01.10.2020 по 20.09.2021. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000,00 руб. за период с 01.09.2020 по день вынесения решения судом 13.12.2021 составляют 2 138,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 200,00 руб. за период с 01.10.2020 по день вынесения решения судом 13.12.2021 составляют 1 970,43 руб., а всего 4 108,87 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа с даты вынесения решения по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Принимая во внимание, что представленной распиской обусловлена обязанность заемщика по уплате займодавцу денежной суммы в размере 69 200,00 рублей, срок возврата денег истек, обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца Черновой Н.С. о взыскании с ответчика Мальцева К.В. долга по расписке от 17.08.2020 в сумме 76 960 рублей 65 копеек, из которых в сумме 69 200,00 руб. – сумма займа, 3 651,78 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.08.2020 по 20.09.2021, 4 108,87 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 14 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда в размере существующей в месте жительства заимодавца ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму 69 200,00 рублей по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от 17.09.2021 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 538,00 руб.

Таким образом, с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 508,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 960 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 200,00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 3 651,78 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.08.2020 ░░ 20.09.2021, 4 108,87 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 69 200,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 508 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░