Решение по делу № 2-1139/2019 от 15.08.2019

Дело №2-1139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Потий Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 06.08.2012 года Потий Н.В.заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № на сумму 691975 рублей на срок до 06.08.2017 года для приобретения автомобиля марки SCODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №№, цвет бежевый. В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору 06.08.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Потий Н.В. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора, а также на наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Потий Н.В. задолженности по кредитному договору, истец просил суд в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 года обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки SCODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №№, цвет бежевый, принадлежащий Потий Наталье Васильевне, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 347000 рублей; взыскать с Потий Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик Потий Н.В. и ее представитель по доверенности Павлов В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Павлов В.В. в заявлении просил суд в иске ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.08.2012 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) и Потий Н.В. в соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) на основании анкеты заемщика (л.д. 7-9) заключен кредитный договор № на срок до 06.08.2017 года (л.д. 11-12). Во исполнение условий договора Банк перечислил Потий Н.В. денежные средства в размере 691975 рублей на приобретение автомобиля марки SCODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, которыми Потий Н.В. воспользовалась. Указанные обстоятельства подтверждаются историей всех погашений клиента по договору (л.д. 20-25), паспортом транспортного средства (л.д. 15-16) и не оспариваются ответчиком.

В целях обеспечения условий кредитного договора № в соответствии со ст. ст. 334-335, 336-339 ГК РФ между Потий Н.В. и Банком 06.08.2012 года заключен договор залога приобретенного транспортного средства марки SCODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №№, цвет бежевый (л.д. 13-14).

Вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда Белгородской области от 18.08.2015 года с Потий Н.В. и ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 года в размере 516851 рублей 58 копеек и судебные расходы (л.д. 17-19).

По состоянию на 13.08.2019 года задолженность Потий Н.В. по кредитному договору составила 404450 рублей 68 копеек, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 26-35).

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска со ссылкой на факт заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства и оказания юридических услуг между Потий Н.В., ФИО4 и ФИО5 15.05.2016 года (л.д. 126-127), выдачу доверенности ФИО5 на распоряжение автомобилем 19122015 года (л.д. 141-142), возбуждение уголовного дела по заявлению Потий Н.В. о хищении автомобиля неустановленным лицом (л.д. 140) и признание Протий Н.В. потерпевшей по уголовному делу (л.д. 138-139).

Как следует из представленного договора купли-продажи спорного транспортного средства и оказания юридических услуг от 15.05.2016 года, Потий Н.В. и ФИО4 передали в собственность ФИО5 автомобиль марки SCODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, а ФИО5 обязался оплатить восстановительный ремонт данного транспортного средства и исполнить обязательства Потий Н.В. по кредитному договору № от 06.08.2012 года, заключенному с ООО «Русфинанс Банк». При этом пунктом 5 данного договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю после выполнения покупателем всех обязательств, указанных в договоре.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну, автомобиль марки SCODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: № с 09.0.2012 года значится зарегистрированным за Потий Н.В. (л.д. 110).

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения обязательств по кредитному договору № от 06.08.2012 года по состоянию на 13.08.2019 года, суд не может придти к выводу о переходе права собственности на спорный автомобиль от Потий Н.В. к ФИО5

Принимая во внимание, что период невнесения Потий Н.В. платежей по кредитному договору составляет 5 месяцев (с апреля 2019 года), а сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от стоимости заложенного автомобиля, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. ст. 348, 349 ГК РФ имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 06.08.2012 года - автомобиль марки SCODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №№, цвет бежевый, принадлежащий Потий Н.В.

Начальную продажную стоимость автомобиля суд считает необходимым установить в размере его рыночной стоимости по состоянию на 23.05.2019 года в сумме 347000 рублей, определенной представленным Банком отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> № от 29.05.2019 года (л.д. 36-63). Указанный отчет участвующими в деле лицами оспорен не был.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Потий Н.В. подлежат взысканию понесенные Банком по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (платежное поручение – л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Потий Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Потий Натальей Васильевной, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от 06.08.2012 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Потий Натальей Васильевной, - автомобиль марки SCODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, кузов №№, цвет бежевый, принадлежащий Потий Наталье Васильевне, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 347000 (трехсот сорока семи тысяч) рублей.

Взыскать с Потий Натальи Васильевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: