Решение по делу № 2-3666/2020 от 16.03.2020

Дело №2-3666/2020                                02 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                             Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                         Алюшеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качанова Н.М. к Беспалову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Качанов Н.М. обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 29 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размер 17 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Качановым Н.М. и Беспаловым А.В., официальным представителем проекта BeEasy (easypool.io), 25.10.2017 заключено Соглашение, в соответствии с которым Качанов Н.М. передал Беспалову А.В. денежные средства в размере 5ВТС (пять биткойнов). В момент передачи денежных средств стороны зафиксировали курс согласно криптовалютной бирже Bitstamp USD/BTC, который на момент передачи составил 1 ВТС = 5 800 долларов США. Соответствующее количество биткойнов было пересчитано в количество токенов проекта BeEasy (ETKN) по курсу 1 ETKN = 0.005 ВТС. Беспалов А.В. обязался осуществить запись транзакции ETKN - запись транзакции Easy Token в распределенном реестре Ethereum, на предоставленный Качановым Н.М. адрес в блокчейне Ethereum.

Качанов Н.М. свои обязательства, предусмотренные Соглашением от 25.10.2017 выполнил в полном объеме, передав в соответствии с актом приема денежных средств от 25.10.2017 Беспалову А.В. денежные средства в размере 5 ВТС, что соответствовало 1 000 ETKN по курсу 1 ETKN = 0,005 ВТС.

Беспалов А.В. свои обязательства, предусмотренные Соглашением от 25.10.2017 не выполнил, запись транзакции ETKN - запись транзакции Easy Token в распределенном реестре Ethereum, Качанову Н.М. не осуществил, Интернет сайт проекта BeEasy (easypool.io) не доступен.

25.03.2018 Качанов Н.М. и Беспалов А.В. пришли к соглашению расторгнуть Соглашение от 25.10.2017 с обязательством Беспалова А.В. вернуть в срок до 30.03.2018. Качанову Н.М. полученные денежные средства в размере 5 ВТС, однако до настоящего времени денежные средства Качанову Н.М. не возвращены, Беспалов А.В. на контакт не выходит.

Представитель истца адвокат Новосад М.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу данных законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлено соглашение от 25.10.2017, согласно которому Беспалов А.В. получил от Качанова Н.М. денежные средства в размере 5ВТС (пять биткойнов) и обязался осуществить запись транзакции ETKN в определённом в п.3 указанного соглашения количестве токенов Easy Token на предоставленный истцом адрес в блокчейне Ethereum (л.д.5).

Получение указанной суммы также подтверждается актом приема денежных средств от 25.10.2017 (л.д.6).

Согласно указанному акту, стороны зафиксировали курс на момент передачи 1 ВТС=5 800 долларов США, что соответствует 1 000 ETKN по курсу 1 ETKN=0,005ВТС.

В соответствии с п. 5 соглашения Беспалов А.В. гарантирует Качанову Н.М., что в случае изъявления желания истцом в сроки с 15.02.2018 по 30.03.2018, подтверждением которого является запись транзакции токенов ETKN с адреса Беспалова А.В. на адрес Качанова Н.М., осуществить встречную запись в ВТС на адрес истца в соответствии с курсом 1 ETKN = 0,02 ВТС.

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем Качановым Н.М. направлено требование о расторжении соглашения, возврате денежных средств в срок до 30.03.2018 (л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, опровергающих позицию истца, суд находит установленным факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по соглашению от 25.10.2017.

Также, суду не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, полученных по соглашению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 17 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Качанова Н.М. - удовлетворить.

    Взыскать с Беспалова А.В. в пользу Качанова Н.М. денежные средства в размере 29 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размер 17 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020.