АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 1 октября 2015 года
Пермский краевой суд, в составе:
председательствующего судьи Токарева В.Б.,
при секретаре Головиной Т.Г.,
с участием прокурора Ликанова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Сычева Е.В. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 10 августа 2015 года, которым
Сычеву Е.В., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, заслушав осуждённого Сычева Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Ликанова С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2014 года Сычев Е.В. осуждён к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 55000 рублей. 18 ноября 2014 года апелляционным определением Пермского краевого суда приговор оставлен без изменения.
Осуждённый Сычев Е.В. обратился в суд ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Суд в удовлетворении ходатайства Сычева Е.В. отказал.
В апелляционной жалобе осуждённый Сычев Е.В., считая, что решение суда не основано на законе, поставил вопрос об его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление суда первой инстанции правильным.
Как видно из материалов дела, по окончанию предварительного расследования Сычев Е.В. с материалами дела был ознакомлен. Копия обвинительного заключения ему вручена. Материалы уголовного дела были предметом исследования в судебном заседании. Ему вручались копии приговора и протокола судебного заседания. После постановления приговора Сычев Е.В. вновь был ознакомлен с материалами дела.
Таким образом, полное информирование Сычева Е.В. со всеми материалами уголовного дела обеспечено надлежащим образом.
Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 19 сентября 2014 года в отношении Сычева Е.В. вступил в законную силу. Возможность непосредственного ознакомления с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу осуждённого, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.
Для реализации права обжалования приговора в кассационном порядке Сычеву Е.В. нужна копия приговора, которая ему вручена, и он не ходатайствует об её вручении.
При таких обстоятельствах, снований для отмены постановления суда первой инстанции, по доводам жалобы осуждённого, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░