Решение по делу № 1-166/2024 от 29.07.2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001268-88

Дело № 1-166/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                       21 августа 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого Болотова В.Ц.,

защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Болотова Виктора Цыреновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Болотов В.Ц., проходя мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, увидел на табурете рюкзак черного цвета с содержимым в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 У Болотова в то же время и в том же месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного рюкзака с содержимым, принадлежащего Потерпевший №1.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут Болотов, находясь в том же месте, действуя из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются неочевидными для собственника, и окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с табурета, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: рюкзак черного цвета стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились ноутбук марки «HyaweiD14» стоимостью 40 000 рублей, флеш-карта микро USB объемом 64 Гб, стоимостью 699 рублей, флеш-карта микро USB объемом 32 Гб, стоимостью 400 рублей, флеш-карта микро USB объемом 32 Гб, стоимостью 350 рублей, электронное устройство, предназначенное для нагревания табака «IQOS» стоимостью 1 500 рублей, шорты бежевого цвета стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей, банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», карт-холдер не представляющие материальной ценности.

После чего, Болотов В.Ц. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 61 949 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Болотов В.Ц., находясь на расстоянии 0,5 м. в западном направлении от шатра, расположенного <адрес> на земле увидел портативную музыкальную колонку марки «T&G» в корпусе красного цвета, а также на деревянном настиле этого же шатра мобильный телефон марки «iPhone 15 РгоМах» в корпусе цвета синий титан, принадлежащие Потерпевший №2 У Болотова в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Далее Болотов ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же и в тоже время, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2, портативную музыкальную колонку марки «T&G» в корпусе красного цвета стоимостью 1 500 рублей и мобильный телефон марки «iPhone 15 РгоМах» в корпусе цвета синий титан стоимостью 130 000 рублей, со вставленной в него сим-картой сотового оператора связи «Теле2» с абонентским номером +№ не представляющей материальной ценности.

После чего, Болотов с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив возможность, распорядится им по своему усмотрению. В результате преступных действий Болотова В.Ц. Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 131 500 рублей.

Подсудимый Болотов В.Ц. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником. Он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Снеткова С.М. поддержала ходатайство подсудимого Болотова В.Ц., просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батодоржиева Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Болотова В.Ц. в особом порядке судебного разбирательства.

Из заявлений потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 следует, что они согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Болотовым В.Ц. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимому Болотову В.Ц. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав характеризующие материалы о личности Болотова В.Ц., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Действия Болотова В.Ц. суд квалифицирует:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Болотовым В.Ц. преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Болотова В.Ц. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, <данные изъяты>, явку с повинной Болотова В.Ц., поскольку последний самостоятельно правоохранительным органам сообщил о своей причастности к краже имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом правоохранительные органы до этого не обладали какой-либо конкретной информацией о причастности Болотова В.Ц. к преступлениям.

    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Болотову В.Ц. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Болотову В.Ц. наказание по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, по каждому в отдельности, исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку назначение наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, не будут являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для назначения Болотову В.Ц. наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, <данные изъяты>

    Обстоятельств, препятствующих назначению Болотову В.Ц. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Болотовым В.Ц. преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Болотовым В.Ц. преступлений, степеней их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

    Окончательное наказание Болотову В.Ц. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

    Обсуждая возможность применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условно осуждении, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, считая, что только реальное отбывание Болотовым В.Ц. исправительных работ может в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Болотова В.Ц. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Меру пресечения Болотову В.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Снетковой С.М. за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, взысканию с Болотова В.Ц. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болотова Виктора Цыреновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Болотову Виктору Цыреновичу наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов.

Меру пресечения в отношении Болотова В.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) рюкзак черного цвета, ноутбук марки «HyaweiD14», флеш-карта микро USB объемом 64 Гб, флеш-карта микро USB объемом 32 Гб, флеш-карта микро USB объемом 32 Гб, электронное устройство, предназначенное для нагревания табака «IQOS», шорты бежевого цвета, денежные средства в размере 15 000 рублей, банковская карта «Тинькофф», банковская карта «Сбербанк», карт-холдер, документы: паспорт, СНИЛС, медицинский полис принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и находящиеся у него на ответственном хранении, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить за законным владельцем Потерпевший №1;

2) портативную музыкальную колонку марки «T&G» в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «iPhone 15 РгоМах» в корпусе цвета синий титан принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 и находящиеся у нее на ответственном хранении, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить за законным владельцем Потерпевший №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              В.А. Сальников