Решение от 05.12.2018 по делу № 2а-3910/2018 от 26.11.2018

Дело № 2а-3910/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием помощника прокурора Федорова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) к Кудрявцеву Д.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Кудрявцева Д.А. дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцеву Д.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. После постановки на учет Кудрявцев Д.А. на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и порядка управления.

Представитель административного истца Чебоксаров А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик Кудрявцев Д.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд при наличии достаточных доказательств, считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Заслушав лицо, участвующее в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудрявцева Д.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Д.А. поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что после вынесения решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений Кудрявцев Д.А. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и порядок управления.

Так, постановлением начальника ОП №3 УМВД по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Д.А. подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественный местах в состоянии опьянения в виде штрафа на сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением УУП ОП№3 УМВД по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере по <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях Кудрявцевым Д.А. не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кудрявцев Д.А. характеризуется отрицательно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за Кудрявцевым Д.А. административного надзора, в связи с чем суд, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения возложением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

При этом у Кудрявцева Д.А. сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░