Решение по делу № 2-534/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-534/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года                                                                            г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                     Титова А.Ю.,

при секретаре                                                                                   Михеевой Т.И.,

с участием:

ответчика                                                                                     Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кузнецовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Н.Ю. в котором просит взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному договору № от             7 августа 2013 года по состоянию на 16 июля 2018 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитным средствами;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что 7 августа 2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть указанную сумму, уплатив проценты на нее. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако Кузнецова Н.Ю. платежи по кредитному договору не производит, в результате чего за ней по состоянию на 16 июля 2018 года образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Н.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований банка возражала, просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что банком пропущен срок исковой давности.

Заслушав Кузнецову Н.Ю., исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 7 августа                2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Кузнецовой Н.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев.

Однако взятые на себя обязательства Кузнецова Н.Ю. не исполняет, что не оспаривалось ею в суде.

По сведениям банка размер задолженности Кузнецовой Н.Ю. по состоянию на 16 июля 2018 года составил <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно приняла на себя кредитные обязательства, подписала кредитный договор а, соответственно, обязана исполнять взятые на себя обязательства.

Размеры процентов за пользование кредитом установлены соглашениями сторон, являются платой за пользование суммой кредита, договор подписан Кузнецовой Н.Ю., которая с условиями договора была согласна, требований о признании данного договора недействительным в части установления процентов, штрафов не заявляла.

Оценивая размер процентов по кредитному договору с точки зрения их разумности и справедливости суд полагает, что условия договора займа, с одной стороны, не являются явно обременительными для заемщика, а с другой стороны учитывают интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По мнению суда, встречное предоставление в рассматриваемом споре не основано на несправедливых договорных условиях, а потому недобросовестного поведения сторон по настоящему гражданскому делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по кредитному договору снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком по заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

Суд приходит к выводу об обоснованности данных доводов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 5 п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Анализ положений кредитного договора свидетельствует о том, что должник приняла на себя обязательство погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Анализ выписки по счету Кузнецовой Н.Ю. свидетельствует о том, что впервые она нарушила график погашения кредита 7 марта 2014 года. В указанный день должник не внесла аннуитетный платеж в установленном договором размере, после чего за ней начала образовываться просроченная задолженность. С указанной даты Кузнецова Н.Ю. платежи по кредиту не производила, однако 7 марта 2014 года со счета Кузнецовой Н.Ю. в счет погашения начисленных срочных процентов по кредитному договору списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. Несмотря на это, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» поступило в суд лишь 8 августа 2018 года.

С учетом изложенного суд полагает, что за пределами установленного законом срока исковой давности, находятся платежи, которые Кузнецова Н.Ю. должна была по договору внести в период с 7 марта 2014 года по 7 августа 2015 года. Задолженность Кузнецовой Н.Ю. при таких обстоятельствах судом определяется как сумма величин основного долга и процентов. Каждая из названных величин рассчитывается по следующей формуле: итоговая задолженность по основному долгу (процентам) минус сумма платежей в уплату основного долга (процентов) за период с 7 марта 2014 года по 7 августа 2015 года. При этом суд учитывает, что 7 марта 2014 года задолженность Кузнецовой Н.Ю. по процентам была частично погашена путем списания оставшихся на ее счете денежных средств.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, за пределами срока исковой давности находятся платежи ответчика по основному долгу в размере <данные изъяты>; по процентам - в размере <данные изъяты>. Таким образом, после применения к требованиям кредитора срока исковой давности, размер задолженности Кузнецовой Н.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банк платежным поручением № от Дата обезл. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. С учетом объема удовлетворенного основного искового требования (о взыскании задолженности по кредитному договору) суд полагает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 7 августа 2013 года по состоянию на            16 июля 2018 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Кузнецовой Н.Ю. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальном исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Титов

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2018 года.