Дело № 21-237/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск 14 июня 2018 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С. в интересах ООО «Омега» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Омега»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 21 августа 2017 года ООО «Омега» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи от 21 августа 2017 года, защитник С., в интересах ООО «Омега» обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2018 года жалоба защитника С. в интересах ООО «Омега» на постановление о привлечении ООО «Омега» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник С. в интересах ООО «Омега» приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2018 года и просит об отмене данного судебного акта.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы генеральный директор ООО «Омега» Б., Н.В. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Б.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ООО «Омега» С., действующую на основании доверенности от 20 марта 2018 года, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.
Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Омега» рассмотрено 21 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 21 августа 2017 года с вынесением постановления о назначении Обществу административного наказания.
Копия постановления мирового судьи от 21 августа 2017 года была направлена ООО «Омега» по юридическому адресу ООО «Омега»: <адрес изъят>.
Данное почтовое отправление, 11 сентября 2017 года возвращено отделением связи на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 37).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска от 21 августа 2017 года о назначении ООО «Омега» наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 22 сентября 2017 года.
При этом, жалоба защитника Сеньковской Н.В. в интересах ООО «Омега» на постановление мирового судьи от 21 августа 2017 года была подана в Октябрьский районный суд г. Иркутска только 05 апреля 2018 года, через мирового судьи судебного участка № 4 (л.м. 2).
Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 21 августа 2017 года защитником С. в интересах ООО «Омега» в суд не представлено.
При таких обстоятельствах вывод судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска о возврате жалобы защитнику С. в интересах ООО «Омега» следует считать обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.3, 30-6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.28.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░