Решение по делу № 33-1557/2020 от 18.05.2020

Материал № 9-683/2020

Судья Филиппов О.Д.                                                                   Дело № 33-1557/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года                                                                                               г. Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2020 года о возврате искового заявления Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитиеинвестициикапитал+», Софронову Е.К., Соловьеву С.Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2020 Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» подала исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитиеинвестициикапитал+», Софронову Е.К., Соловьеву С.Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 07.04.2020 устранить недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. При этом в случае не доставления почтовых отправлений ответчику, истцу следует представить суду документы, подтверждающие направление ответчику соответствующих копий (почтовое отправление с описью вложения, с присвоением уникального почтового идентификатора, распечатку с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, а также копии иска с приложенными к нему документами в целях их последующего направления судом ответчику.

Определением суда от 07.04.2020 исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 24.03.2020.

09.04.2020 от заявителя в суд поступило заявление, из которого следует, что ответчикам были направлены документы, а именно исковое заявление, взаиморасчеты с основным должником – ООО «Развитиеинвестициикапитал+» и расчет суммы задолженности на дату подготовки иска в суд через услуги «Почта России» ценным письмом с описью, в которой указаны документы, направляемые ответчикам. При отправке ценного письма в квитанции – кассовом чеке было указано, кому и куда направляется письмо. Данному почтовому отправлению был присвоен трек номер РПО, с помощью которого можно отследить данное отправление на сайте «Почта России». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 02.03.2020 ценное письмо находится в почтовых отделениях и ожидает адресата в местах вручения.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, материалы дела направить на в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 24.03.2020 указанное исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Софронову Е.К., Соловьеву С.Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, истцу предложено устранить в срок до 07 апреля 2020 года недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направления лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 24.03.2020 недостатки истцом не были устранены, поскольку истец не представил документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчикам соответствующих копий (почтовое отправление с описью вложения, с присвоением уникального почтового идентификатора, распечатку с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, а также копии иска с приложенными к нему документами в целях их последующего направления судом ответчикам.

С данным выводом суда не соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, заявителем соблюдены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в адрес ответчиков направлены исковое заявление, взаиморасчеты и расчет суммы задолженности через услуги «Почта России» ценным письмом с описью вложения, что следует из приложения к исковому заявлению.

Кроме того, 09.04.2020 представитель истца повторно известил суд о том, что в адрес ответчиков направлены исковое заявление с приложенными к нему документами, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 02.03.2020 ценное письмо находится в почтовых отделениях и ожидает адресата в месте вручения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2020 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитиеинвестициикапитал+», Софронову Е.К., Соловьеву С.Д. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС (Я)                                                        О.Н. Бережнова