Решение по делу № 2а-4042/2019 от 16.05.2019

32RS0027-01-2019-003114-20

Дело № 2а – 4042/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием административного истца Гришаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гришаева А.В. к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Брянской области, Отделу лицензионно-разрешительной работы по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гришаев А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд отменить решение отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области об отказе в продлении лицензии на оружие по заявлению №...; обязать отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области продлить лицензию по заявлению №... ввиду наличия на момент подачи заявления в учетном деле владельца оружия документов о прохождении обучения и проверке навыков безопасного обращения с оружием.

Кроме того, Гришаев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области, Отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области, в котором административный истец просит суд отменить отказ отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области в продлении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения по заявлению №...; обязать отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области продлить разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения по заявлению №..., ввиду наличия на момент подачи заявления в учетном деле владельца оружия документов о прохождении обучения и проверке навыков безопасного обращения с оружием

Определением суда от 17 июня 2019 года указанные выше административные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании административный истец Гришаев А.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Брянской области, Отделу лицензионно-разрешительной работы по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области о признании незаконным решения, поскольку необходимость в рассмотрении исковых требований отпала ввиду добровольного урегулирования спора с административным ответчиком. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Брянской области, Отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны. Письменное заявление административных истцов об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Гришаева А.В. от административного иска к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Брянской области, Отделу лицензионно-разрешительной работы по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области о признании незаконным решения и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гришаева А.В. от административного иска к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Брянской области, Отделу лицензионно-разрешительной работы по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области о признании незаконным решения.

Производство по административному делу по административному иску Гришаева А.В. к Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Брянской области, Отделу лицензионно-разрешительной работы по г.Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Брянской области Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии России по Брянской области о признании незаконным решения – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья С.В. Позинская