Решение по делу № 1-744/2022 от 30.11.2022

        КОПИЯ

        Уголовное дело № 1-744/2022

    УИД: 66RS0010-01-2022-003735-02

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Нижний Тагил                                14 декабря 2022 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,

    с участием

    государственного обвинителя – заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Пирогова А.П.,

    подсудимого Темиржанова Р.Б.,

    его защитника - адвоката Забировой Д.Х.,

    при секретаре судебного заседания Поздиной К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Темиржанова Рустама Ерболатовича,

    родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее судимого:

    - 12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 29 Таврического судебного района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    02 сентября 2016 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области условное осуждение по приговору от 12 апреля 2016 года отменено, Темиржанов Р.Е. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

    - 12 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 апреля 2016 года, окончательно Темиржанов Р.Е. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания;

    задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 13 октября по 14 октября 2022 года; по настоящему уголовному делу находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Темиржанов Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

        Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

        В период с 22 часов 00 минут 06 октября 2022 года до 04 часов 40 минут 07 октября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, Темиржанов Р.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в совместный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП В.С., из кафе быстрого питания «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено).

        Темиржанов Р.Е. и неустановленное следствием лицо разработали план совместных преступных действий, согласно которому Темиржанов Р.Е. и неустановленное следствием лицо намеревались путем взлома входной двери незаконно проникнуть в помещение указанного кафе, откуда похитить представляющее для них материальную ценность имущество и денежные средства, при этом роли не распределяли, решив действовать по обстановке.

        Реализуя свой преступный умысел, в период с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут 07 октября 2022 года, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо с силой дернуло входную дверь кафе быстрого питания «...», в результате чего выломало замок двери, при этом с целью осуществления совместного преступного умысла остался у помещения кафе, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Темиржанова Р.Е.

        После этого Темиржанов Р.Е. умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение кафе быстрого питания «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), где действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью хищения чужого имущества, используя обнаруженный им ключ, открыл дверь сейфа, предназначенного для временного хранения, тем самым умышленно, незаконно проник в хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП В.С. денежные средства в сумме 5 696 рублей, после чего с похищенными денежными средствами Темиржанов Р.Е. и неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления.

    В период с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут 07 октября 2022 года, Темиржанов Р.Е. и неустановленное следствием лицо в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП В.С., вновь подошли к кафе быстрого питания «...», где неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, направленной на тайное хищение чужого имущества, открыл входную дверь кафе и удерживал ее, обеспечив беспрепятственное проникновение Темиржанова Р.Е. в помещение кафе, а также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Темиржанова Р.Е. В это время Темиржанов Р.Е., реализуя совместные преступные намерения, умышленно, с целью хищения чужого имущества проник в помещение указанного кафе, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежный ящик АТОЛ CD-330-В, стоимостью 3 200 рублей, после чего с похищенными денежными средствами и имуществом Темиржанов Р.Е. и неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанное имуществом и причинив ИП В.С. материальный ущерб в сумме 8 896 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Темиржанов Р.Е. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Темиржанов Р.Е. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Защитник - адвокат Забирова Д.Х. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, извещенный надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

        Судом разъяснены подсудимому правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Темиржанов Р.Е. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Действия Темиржанова Р.Е. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

        В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Темиржанова Р.Е. и условия жизни его семьи.

        В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Темиржанова Р.Е. женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения Темиржанова Р.Е. от 12 октября 2022 года, данные им до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных показаний об обстоятельствах хищения, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании намерение возместить ущерб потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, оказание помощи супруге и матери.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Темиржанова Р.Е., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Темиржанов Р.Е. имел судимость за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, судимость за которые на момент совершения инкриминируемого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

        При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        С учетом совокупности приведенных обстоятельств, данных о личности виновного, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить Темиржанову Р.Е. наказание в виде лишения свободы.

        Также суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Темиржанова Р.Е., который совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку наказание, не связанное с изоляцией от общества, не предупредит совершение им новых преступлений и не повлияет на его исправление.

        Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение в отношении подсудимого не отвечает целям назначения наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

        Оснований для назначения наказания виновному с применением положений ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

        С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

        Вид исправительного учреждения Темиржанова Р.Е. суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

        Принимая решение о назначении подсудимому Темиржанову Р.Е. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ приходит к выводу о необходимости изменения Темиржанову Р.Е. меры пресечения на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Темиржанова Р.Е. под стражей с 13 октября 2022 года по 14 октября 2022 года, а также с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В ходе предварительного расследования потерпевшим В.С. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 11 131 рубль. В судебном заседании подсудимый признал заявленный потерпевшим иск в полном объеме. Фактов добровольного возмещения ущерба судом не установлено.

        Заявленный иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с Темиржанова Р.Е., поскольку судом установлено, что именно действиями подсудимого причинен имущественный вред потерпевшему в заявленной сумме.

        При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой связку ключей, кассовый (денежный) ящик, возвращенные потерпевшему В.С., следует оставить по принадлежности законному владельцу, освободив последнего от обязанности хранения; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из кафе «...» по адресу: (место расположения обезличено), хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле до конца срока хранения последнего.

        Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Темиржанова Рустама Ерболатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Темиржанову Рустаму Ерболатовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Темиржанова Р.Е. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания Темиржанова Р.Е. под стражей с 13 октября 2022 года по 14 октября 2022 года, а также с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшего В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Темиржанова Рустама Ерболатовича в пользу В.С. 11 131 рубль в счет возмещения материального ущерба.

    Освободить осужденного Темиржанова Р.Е. от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

    - связка ключей, кассовый (денежный) ящик, возвращенные потерпевшему В.С., – оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности хранения;

    – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из кафе «...» по адресу: (место расположения обезличено), хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле до конца срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

    Председательствующий            (подпись)            А.Е. Белоусова

    Копия верна

    Судья            А.Е. Белоусова