Решение по делу № 22-2891/2020 от 13.04.2020

Председательствующий: судья С.Е.А. № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 мая 2020 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <данные изъяты> района г.Красноярска Боль С.Я., апелляционной жалобе адвоката Крупской О.С. в интересах осужденной Сорокиной Н.В. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 30 января 2020 года, которым

Сорокина Н.В, <данные изъяты>, судимая:

- 28 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> районе г.Краснолярска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 1581, ст.1581 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 28 июня 2017 года <данные изъяты> районным судом г.Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 14 ноября 2018 года, по ст.1581, ст.1581, ст.1581, ст.1581, ч.3 ст.30 и ст.1581, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы; освобождена из мест лишения свободы 17 декабря 2018 года по отбытии срока наказания;

- 22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> районе г.Красноярска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда от 18 июля 2019 года, по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- 10 октября 2019 года <данные изъяты> районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 23 декабря 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении Сорокиной Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Сорокиной Н.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания на основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ отбытое наказание по приговору суда от 23 декабря 2019 года, а именно: <дата> по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., выступление прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Селятиной Е.О. в интересах осужденной Сорокиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.В. осуждена за покушение на мелкое хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, имевшего место <дата> года около 18 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сорокина Н.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г.Красноярска Боль С.Я. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения Сорокиной Н.В., указав о применении п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Крупская Н.В. в интересах осужденной Сорокиной Н.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает приговор чрезмерно суровым.

Просит учесть все смягчающие обстоятельства в том числе, данные о личности осужденной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Полагает, что исправление осужденной возможно без длительной изоляции от общества. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, приговор изменить, снизить наказание до 3 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Сорокиной Н.В. в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются сторонами.

Юридическая оценка действиям подсудимой Сорокиной Н.В. судом дана правильно по ч.3 ст.30 и ст.1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Сорокиной Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается ее признательными показаниями о фактических обстоятельствах по делу, показаниями представителя потерпевшего Гаврилова К.С., свидетелей Кучерова Д.Е., Фертовой Н.Г., Ходяева И.Н., протоколами следственных действий, иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Вид и размер наказания Сорокиной Н.В. определены в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, при наличии отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом назначено наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, которое были на момент постановления приговора, оснований для учета иных обстоятельств не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст.73 суд первой инстанции подробно и убедительно мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела также не установлено обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденной более мягкий вид и размер наказания, положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора суд мотивировал назначение Сорокиной Н.В. вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Однако, суд при определении вида исправительного учреждения ошибочно указал о применении положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вместо п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая что Сорокина Н.В. совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости указания в мотивировочной части приговора о применении при назначении вида исправительного учреждения положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вместо ошибочно указанного п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Внесенное судом апелляционной инстанции изменение не влияет по сути правильное решение суда, квалификацию преступления и назначенное наказание.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 30 января 2020 года в отношении Сорокиной Н.В изменить.

Указать в мотивировочной части приговора о применении при назначении вида исправительного учреждения положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вместо ошибочно указанного п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Крупской О.С. в интересах осужденной Сорокиной Н.В. без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Костенко