Решение по делу № 2-1195/2024 от 26.08.2024

Производство № 2-1195/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001606-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Орел

Северный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

с участием представителя истца Павлова О.В. по доверенности Минайлова Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Павлова Олега Вячеславовича к Корень Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Павлов О.В. обратился в суд с иском к Корень В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 865 000 рублей на основании договора займа, составленного нотариусом ФИО6, по условиям которого обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные обязательства в установленный срок исполнены не были, на связь не выходит, попыток вернуть денежные средства не осуществляет.

По изложенным доводам просит суд взыскать с Корень В.С. в пользу Павлова О.В. денежные средства в размере 865 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 222 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 002 рубля.

В судебное заседание истец Павлов О.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца Павлова О.В. по доверенности Минайлов Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенном в иске и дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корень В.С. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался, возражений на иск и доказательств погашения задолженности не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений части 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Корень В.С. и Павловым О.В. был заключен договор займа, который удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 и зарегистрирован в реестре под номером №.

Исходя из условий договора займа, Корень В.С. занял у Павлова О.В. деньги в сумме 865 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы до подписания настоящего договора без выплаты процентов на сумму займа.

Согласно пункту 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа Корень В.С. обязуется выплатить Павлову О.В. проценты за просрочку возврата займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства в материалы дела не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены.

Таким образом, судом установлено, что в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от исполнения обязательств со стороны ответчика является неправомерным, в связи с чем, сумма займа в размере 865000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с Корень В.С. в пользу Павлова О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 222 рубля 35 копеек на сумму займа 865 000 рублей по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 002 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павлова Олега Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Корень Виталия Сергеевича, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу Павлова Олега Вячеславовича, паспорт гражданина Российской Федерации № №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 000 (восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 222 (сто пятнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 35 (тридцать пять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 002 (тринадцать тысяч два) рубля.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук