Решение от 26.08.2024 по делу № 2-5359/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-5359/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года                          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Попову Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Попову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 3-5), указав в обоснование своих требований, что 23.01.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 53, было повреждено транспортное средство марки «Ниссан Ноте», г.р.з. № (собственник Наприенко Е.В.).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в форме извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, виновным лицом является ответчик, управлявший транспортным средством марки «Киа Рио», г.р.з. №.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки «Ниссан Ноте», г.р.з. №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ХХХ №.

Потерпевший Наприенко Е.В. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису ХХХ №, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).

Ремонт поврежденного транспортного средства признан экономически нецелесообразным – стоимость ремонта без учета износа превышает стоимость самого транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 376 615 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22.02.2023, № от 13.04.2023.

Истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 376 615 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, просили взыскать с Попова В.В. в порядке регресса 376 615 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 966 рублей 15 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 в 21 час. 06 мин. в г. Новосибирске по ул. Ленина, д. 53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Рио», г.р.з. №, принадлежащим Гурину А.В.., находившегося под управлением ответчика, автомобиля «Ниссан Ноте», г.р.з. № (л.д. 12-13).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Киа Рио», г.р.з. Н089ОУ154, Попова В.В., который свою вину и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-13).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии со п. 6 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не имелось.

Автогражданская ответственность потерпевшего Наприенко Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем, он в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 11).

Согласно экспертного заключения Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта № от 08.04.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 822 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) – 430 500 рублей (л.д. 19-24).

ПАО СК «Росгосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, что подтверждается актами от 08.09.2023, к выплате определено 215 300 рублей (л.д. 33), 161 315 рублей (л.д. 34).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Наприенко Е.В. страховое возмещение в размере 215 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.02.2023 (л.д. 35), в размере 161 315 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2023 (л.д. 36).

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в АО «СОГАЗ» с требованием о страховой выплате в размере 376 615 рублей. Истцом требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023 (л.д. 38).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между собственником транспортного средства ««Киа Рио», г.р.з. №, Гуриным А.В. и СПАО «Ингосстрах» 02.09.2022 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего был выдан полис серии ХХХ №, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06.09.2022 по 05.09.2023, в качестве лиц, допущенных управлением данным автомобилем указаны Гурин А.В., Квашнин А.В. (л.д. 7).

Поскольку ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Киа Рио», г.р.з. №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 966 рублей 15 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 376 615 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 966 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5359/2024 54RS0006-01-2024-005235-23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.