Решение от 29.08.2019 по делу № 2а-2334/2019 от 22.08.2019

№ 2а-2334/2019

56RS0030-01-2019-002668-17

Определение

29 августа 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» к УФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействий по факту возбуждения исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействий по факту возбуждения исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 5Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 22.02.2018 года с должника Сулеймановой Н.С. в пользу ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 26000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей. Исполнительный лист серии ВС № был направлен 20.04.2018 года в УФССП России по Оренбургской области.

По состоянию на 21.08.2019 года исполнительное производство в отношении должника Сулеймановой Н.С. не возбуждено, официальный сайт службы судебных приставов России не содержит какой-либо информации о наличии возбужденного производства по исполнительному листу серии ВС №.

Просит признать неправомерными бездействия УФССП России по Оренбургской области, выразившееся в несвоевременном направлении исполнительного документа в территориальный отдел судебных приставов для дальнейшего исполнения.

Представитель ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от требований по административному иску.

Представитель УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Сулейманова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

До рассмотрения дела по существу отпредставителя ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» Аглямиева А.Р. поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права, как взыскателя, так и законные интересы административных ответчиков, других заинтересованных лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 242 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд принимает указанный отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░