Решение от 04.12.2020 по делу № 5-1620/2020 от 19.11.2020

Дело № 5-1620/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-009280-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2020 года г.Кемерово

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП в отношении Варламова Алексея Игоревича, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., суд

УСТАНОВИЛ:

19.11.2020 года в адрес Центрального районного суда г. Кемерово поступил административный материал с протоколом №1044769 от 14.11.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, в отношении Варламова Алексея Игоревича.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 14.11.2020 года в 22 часов 15 минут Варламов И.А. не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдал масочный режим при нахождении на остановке общественного транспорта по адресу: г.Кемерово, ул.Красноармейская, д.139, чем нарушил требования пункта 3 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", пункт 2 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 14.03.2020 № 21-рг» «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса, и мерах по противодействию распространения новой коронавируской инфекции (COVID-19)», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Варламов А.И. и представитель ОБ ППС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

При этом согласно п. «б» ст.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

На территории Кемеровской области – Кузбасс с 16.03.2020 года действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

В подтверждение вины привлекаемого лица, материалы дела содержат протокол об административном правонарушении №104769 от 14.11.2020 обстоятельства, в котором вина Варламова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, рапортом сотрудника полиции, объяснением ЛИЦО_4, фотофиксацией.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КРФобАП.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Варламова А.И. по ч.1 ст.20.6.1КРФобАП.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.6.1КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Сведений о наличии обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Варламова А.И., материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, **.**.****, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░